УИД 05RS0№-45
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
РЕШЕНИЕ
(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)
Дело №
18 августа 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием представителя ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «УК Вега» о признании незаконным начисление коммунальной услуги в виде газоснабжения,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась с указанным иском в суд к ООО «УК Вега» о признании незаконным начисление коммунальной услуги в виде газоснабжения, в обосновании доводов иска приводя, что она является собственником квартиры, расположенной в <адрес>. Указанный многоквартирный дом газифицирован с 2019 года и с этого же периода времени в этом доме проживает истец. В период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ управление указанным многоквартирным домом осуществляла управляющая компания «Вега». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома было принято решение о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ее иск был удовлетворен с возложением обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» открыть лицевой счет и производить начисление за потребленный ресурс, в виде газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на указанное решение суда, ответчиком продолжено начисление истцу за коммунальные услуги в виде газоснабжение. Полагая указанные действия незаконными, в этой связи истец обратилась с указным иском в суд.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 доводы, изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены были в исковом заявлении.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание участие представителей не обеспечили, рассмотреть дело с их участием не просили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе относятся принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункта 4.4. части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многокватирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п. 4. ч. 2 ст. 44 названного Кодекса.
Из приведенных положений закона в их системном толковании следует, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
ООО «Управляющая компания «Вега» осуществляла управление указанным многоквартирным домом в период с 2019 по ДД.ММ.ГГГГ, а ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку газа в многоквартирный дом является ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала», что не оспаривалось сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ собственниками многоквартирного дома проведено общее собрание собственников с принятием решения о заключении прямых договоров газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ, за которое проголосовало 100 % присутствующих.
Вступившим в законную силу решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) иск ФИО2 удовлетворен. Возложена обязанность на ООО «УК «Вега» прекратить начисление платы за коммунальную услугу, в виде газоснабжения, по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же решением суда на ООО «Газпром межрегионгаз «Махачкала» возложена обязанность открыть расчетный счет потребителю ФИО2, производить начисление платы за потребленный ресурс, в виде газоснабжения по <адрес>, предоставляя квитанции на оплату за потребленные ресурс, с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 1 числа следующего за расчетным месяцем на основании Протокола общего собрания собственников МКД от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении указанного дела ООО УК «Вега» также было привлечено судом в качестве ответчика и им было известно о наличии указанного решения суда, вступившего в законную силу и возлагающего на них обязанность по прекращению начисление платы за коммунальную услугу, в виде газоснабжения, по квартире принадлежащей истцу на праве собственности.
Между тем, как следует из представленных в материалы дела истцом доказательств и не опровергнутых ответчиком, в частности квитанций на оплату коммунальных услуг управляющей компанией «Вега» по прежнему, после вступления приведенного выше решения суда в законную силу производится начисление за коммунальную услугу в виде газоснабжения.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Аналогичные правовые предписания содержатся в части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450444&dst=100058&field=134&date=27.08.2023" предусматривающие, что HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453321&dst=100042&field=134&date=27.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=453480&dst=102668&field=134&date=27.08.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=LAW&n=450444&dst=100058&field=134&date=27.08.2023" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Между тем, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, обязывающего ответчика прекратить начисление платы за коммунальную услугу, в виде газоснабжения, последним по прежнему производится начисление за указанную коммунальную услуги, что противоречит приведенным выше нормативным положениям, предусматривающим обязательность вступившего в законную силу решения суда для всех без исключения органов и подлежащими неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в этой связи заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
иск ФИО2, удовлетворить.
Признать незаконным действия ООО «УК Вега» по начислению собственнику <адрес>. 2 по <адрес> ФИО2 коммунальной услуги в виде газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Р.Д. Курбанов