Дело № 2-1532/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 21 сентября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что <...> ответчик взяла у нее в долг 80 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной <...> ФИО2 распиской, в которой указаны условия возврата долга частями: <...> – 5 000 руб., остальная сумма по 8 000 руб. до <...>. Ответчик обязался вернуть всю сумму долга. В уговоренный сторонами срок ФИО2 долг не вернула. Представитель истца ФИО3 неоднократно обращалась к ответчику посредством сообщений WhatsApp c требованием возвратить сумму долга, однако последняя деньги не вернула, проигнорировав данные требования. Указывает, что в настоящее время состояние здоровья истца ухудшилось, ей сложно самостоятельно передвигаться без медицинской и посторонней помощи, что влечет за собой дополнительные расходы, которые может покрыть оплата ответчиком долга. Направленная ФИО2 претензия оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 долг по расписке в размере 80 000 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представителем истца представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Суд принял меры к ее надлежащему извещению, направив повестку по адресу ее регистрации: <...> (согласно данным отделения МВД России по <...>). Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <...> <...>, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Судом установлено, что <...> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа на сумму 80000 рублей со сроком возврата займа частями: <...> – 5 000 руб., остальная сумма по 8 000 руб. до <...>.
В подтверждение заключенного договора займа ФИО2 выдала письменную расписку, в которой указал, что получил от ФИО1 денежные средства в размере 80000 рублей, обязуется вернуть в срок до <...> – 5 000 руб., остальную сумму по 8 000 руб. до <...>.
Как следует из указанной расписки, факт получения денежных средств в размере 80000 рублей ФИО2 удостоверила своей подписью.
Согласно ст.408 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий неполучения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что оригинал расписки от 12 апреля находился у истца ФИО1
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательств, подтверждающих факт возврата денег по договору займа от <...> ответчиком суду не представлено. Факт невозврата не отрицался ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа, в связи с чем, сумма займа в размере 80000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу городского округа <...> РБ государственная пошлина в размере 2 600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...> БАССР, паспорт <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки д. <...> Респ. Башкортостан, паспорт <...>, задолженность по договору займа от <...> в общей сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу городского округа <...> РБ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующая