Дело №2а-1777/2023
86RS0005-01-2023-002218-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО3, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки по налогу, пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
Законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее отец ФИО3
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, однако в установленные сроки уплата налогов не произведена.
В адрес налогоплательщика посредством почты России были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.
В установленный срок требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнены.
На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит взыскать с ФИО2 в счет задолженности по налогам 1 378 рублей 11 копеек.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в качестве налогоплательщика.
Законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее отец ФИО3
В адрес ФИО2 были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа:
от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2015-2017 года в сумме 873,0 руб., пени в размере 49,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ;
от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2014 год в сумме 106,00 руб., пени в размере 55,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог за 2018 год в сумме 15,00руб., пени в размере 1.57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 123, 55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы недоимки 347, 00 руб. за 2016 год со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ;
от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты налога на имущество за 2018 год в сумме 191,00 руб., пени в размере 11.57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.
-от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты пени в размере 30, 90 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы недоимки 470,63 руб., за 2013, 2015 год, со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщиком частично была произведена уплата по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени.
Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов; учетными данными налогоплательщика; расчетом сумм пени; сведениями об имуществе налогоплательщика; налоговыми уведомлениями.
Из материалов дела следует, что самым ранним требованием в рамках настоящего дела является требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно трехлетний срок со дня истечения срока исполнения самого раннего требования истекал ДД.ММ.ГГГГ, а шестимесячный срок со дня истечения указанного трехлетнего срока - ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков на обращение в суд.
Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО2 задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре не привела доказательств уважительности причин пропуска срока.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО3, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки по налогу, пени.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО3, действующего в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись В.В. Тюленев
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев