77RS0034-02-2022-021403-12

Дело № 2-507/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре Луговой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №5725604 от 08.12.2020 года за период с 10.02.2021г. по 10.07.2022 г. в размере 37 500 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 15 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 22 500 руб. 00 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 325 руб. 00 коп., мотивируя свои требования тем, что данный договор заключен 08.12.2020 г. В связи с нарушением заемщиком условий договора потребительского займа образовалась указанная задолженность.

Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс», будучи надлежащим образом, извещен, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № 5725604, согласно которому ФИО1 предоставили денежные средства на сумму 15 000 руб. 00 коп., на срок 63 дня по ставке 243.333% годовых (0.67% в день) согласно п.4 Индивидуальных условий Договора микрозайма. В соответствии тарифами ООО МКК «Страна Экспресс», неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа отсутствует.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма в случае нарушения Заемщиком обязательства по договору займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщику неустойка не применяется.

На основании положений п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ Заемщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма (Приложение №3) и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия Договора микрозайма (Приложение №4), являющиеся офертой на использование АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота (Приложение №10).

Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями соглашения о кредитовании.

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту в сроки, установленный п.6 Индивидуальных условий Договора микрозайма.

Согласно условий договора № 5725604 ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 15 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 243,333% годовых сроком на 63 дня. Согласно Индивидуальным условиям, предоставляемым ООО МКК «Страна Экспресс».

Согласно договору заемщик обязался возвратить денежные средства по предоставленному кредиту путем внесения ежемесячных платежей согласно тарифам.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ведомости и представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору составляет за период с 10.02.2021г. по 10.07.2022 г. в размере 37 500 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу – 15 000 руб. 00 коп.; сумма задолженности по процентам – 22 500 руб. 00 коп.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность в размере 37 500 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 325 руб. 00 коп., а всего 38 825 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ежова Е.А.