11RS0003-01-2022-002908-58 Дело № 2а-2289/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,
при секретаре Белозеровой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 24 ноября 2022 года дело по административному иску ФИО1 к ОСП по ____ УФССП по Республике Коми о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ выразившееся в не окончании исполнительного производства №__-ИП в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства, взыскании причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ____ УФССП по Республике Коми о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ выразившееся в не окончании исполнительного производства №__-ИП в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства, взыскании причиненных убытков в размере 19 746,55 руб. В обоснование административного иска ФИО1 указал, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ ФИО2 в рамках Решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__, возбужденного на основания решения мирового судьи Западного судебного участка от __.__.__ по делу №__, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на __.__.__ в размере 142 623,81 руб. Согласно расписке от __.__.__ взыскатель по исполнительному производству ФИО3 получила денежную сумму указанную в расчете задолженности по алиментам, а подлинник указанной расписки был передан в материалы исполнительного производства №__-ИП. В связи с достижением одним ребенком Л.А.В., 11.05.2003г.р. совершеннолетия, решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ был изменен размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей Л.К.В. и Л.Е.В. на 1/3 часть всех видов заработка, ранее выданный мировым судьей Западного судебного участка ____ исполнительный лист признан утратившим силу и при отсутствии по нему задолженности подлежащим возвращению в Интинский городской суд. Административный истец считает, что исполнительное производство должно было быть окончено, а исполнительный лист возвращен в суд с момента поступления расписки от __.__.__ судебному приставу-исполнителю ОСП по ____. Однако по состоянию на __.__.__ по исполнительному производству №__-ИП числится задолженность по уплате алиментов, а за период с __.__.__ по __.__.__ с ФИО1 судебным приставом-исполнителем была незаконно удержана сумма в размере 19 746,55 руб., чем причинен материальный ущерб.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ____ ФИО2, в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО3
В судебном заседании административный истец и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивали на требованиях административного иска.
Представитель административных ответчиков ОСП по ____, УФССП России по Республике Коми ФИО5, действующий на основании доверенности, административный иск не признал, указав, что исполнительное производство №__-ИП окончанию не подлежит в связи с тем, что по состоянию на __.__.__ по нему имеется задолженность в размере 36 187,26 руб. При этом в расписке от __.__.__ взыскатель ФИО3 указала, что получила денежную сумму, указанную в постановлении о расчете задолженности от __.__.__, но не указала, какую конкретно денежную сумму она получила. Согласно объяснениям взыскатель ФИО3 не получала сумму в размере 142 623,81 руб. в счет задолженности по алиментам, а получила от должника 85 000 руб. в счет погашения долга по алиментам. Таким образом, судебным приставом достоверно была установлена задолженность по алиментам по состоянию на __.__.__ и до погашения указанной задолженности исполнительное производство окончанию не подлежит.
Заинтересованное лицо ФИО3 требования административного иска не поддержала, указав, что действительно __.__.__ в кабинете представителя ФИО4 ею была написана расписка о том, что она получила денежную сумму по постановлению о расчете задолженности по алиментам и претензий не имеет. Однако она не получала от представителя денежную сумму в размере 142 623,81 руб., а получила только 85 000 руб., о чем она и указала судебному приставу-исполнителю в объяснении. Считает, что исполнительнее производство не подлежит прекращению в связи с имеющейся задолженностью по алиментам.
В судебном заседании была допрошена ФИО2, которая прекратила свою трудовую деятельность в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ с __.__.__, из пояснений которой следует, что в её производстве находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 с 2018 года по середину 2021 года. В октябре 2021 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в последующем она ушла в отпуск, и исполнительное производство было передано в производство другому судебному приставу-исполнителю. Никаких объяснений, расписок у сторон исполнительного производство она не отбирала. При расчете задолженности по алиментам учитывались все суммы, которые были перечислены ФИО1 взыскателю в счет уплаты алиментов на содержание детей, все сверялось.
Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №__-ИП, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от __.__.__ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от __.__.__ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен ст. 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).
Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по ____ УФССП по РК находится исполнительный лист ВС 068042430 от __.__.__, выданный мировым судьей Западного судебного участка ____ по делу №__ от __.__.__ о взыскании алиментов ежемесячно в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3
На основании указанного исполнительного документа в ОСП по ____ возбуждено исполнительное производство №__-ИП.
В связи с достижением одним ребенком Л.А.В., 11.05.2003г.р. совершеннолетия, решением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ по делу №__ был изменен размер алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей Л.К.В. и Л.Е.В. на 1/3 часть всех видов заработка, ранее выданный мировым судьей Западного судебного участка ____ исполнительный лист признан утратившим силу и при отсутствии по нему задолженности подлежащим возвращению в Интинский городской суд. По данному решению суда ведется исполнительное производство №__-ИП.
__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма долга по состоянию на __.__.__ составляла 142 623,81 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ от __.__.__ в рамках рассмотрения настоящего административного иска не оспаривается.
В обоснование заявленных требований административный истец и его представитель ссылаются на то обстоятельство, что __.__.__ взыскатель по исполнительному производству ФИО3 получила денежную сумму указанную в расчете задолженности по алиментам, подлинник указанной расписки был передан в материалы исполнительного производства №__-ИП, однако судебный пристав-исполнитель ОСП по ____ не окончила исполнительное производство, по состоянию на __.__.__ по данному исполнительному производству №__-ИП числится задолженность по уплате алиментов, что является незаконным.
Указанные доводы административного истца и его представителя суд считает несостоятельными, поскольку в представленной в материалы исполнительного производства №__-ИП расписке не указан размер денежной суммы полученной ФИО3 от ФИО1 в счет уплаты долга по алиментам.
В рамках исполнительного производства с ФИО3 были взяты объяснения, в которых она указала, что ФИО1 не выплатил ей алименты в полном объеме, и ею была представлена расписка о том, что фактически она получила от должника 85 000 руб. в счет погашения долга по алиментам.
Указанная расписка взыскателя была принята судебным приставом-исполнителем как документ, свидетельствующий о погашении задолженности по алиментам.
При этом взыскатель ФИО3 не обращалась к судебному приставу-исполнителю ОСП по ____ с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Таким образом, в рамках исполнительного производства №__-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ было установлено, что задолженность по уплате алиментов не погашена должником ФИО1 в полном объеме и по состоянию на __.__.__ данная задолженность составляет 36 187,26 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, поскольку при проверке обстоятельств, на которые ссылается должник по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем было установлено, что задолженность по уплате алиментов не погашена в полном объеме. Безусловных доказательств, подтверждающих исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, у судебного пристава-исполнителя не имеется.
Кроме того, оценивая доводы административного истца и его представителя, суд приходит к выводу, что расписка ФИО3 от __.__.__ не могла быть принята судебным приставом-исполнителем как надлежащее доказательство выплаты задолженности по алиментам в полном объеме, поскольку в расписке не указана конкретная сумма полученных денежных средств в счет уплаты задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ выразившееся в не окончании исполнительного производства №__-ИП в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства, взыскании причиненных убытков.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по ____ УФССП по Республике Коми о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ выразившееся в не окончании исполнительного производства №__-ИП в связи с фактическим исполнением, возложении обязанности устранить нарушения путем окончания исполнительного производства, взыскании причиненных убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Сапегина
Мотивированное решение изготовлено «29» ноября 2022 года.