УИД 40RS0001-01-2025-005584001943-54

Дело № 2-1-3733/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под влиянием обмана и введения в заблуждение перевела денежные средства в сумме 55 872 руб. на счет ФИО2 в АО «Альфа-Банк». Истец просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 55 872 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо возражений относительно иска не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из копий материалов уголовного дела № по факту мошеннических действий, совершенных в отношении потерпевшей ФИО1, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ УМВД России по г. Петрозаводску, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере "Телеграмм" истцу поступило сообщение с предложением дополнительного заработка на сайте ОЗОН. Согласно условий, она должна была выполнить задания, вкладывая свои денежные средства в результате чего получала возврат вложенных денежных средств и комиссию. Истец вступила в группу в месенджере «Телеграмм», в которой менеджер выкладывал задания для выполнения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполняла задания и получала возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступило новое задание, для исполнения которого она внесла денежные средства в размере 55 872 рублей по следующим реквизитам: «Альфабанк», ФИО2, №, номер карты №. Указанные денежные средства перечислены по реквизитам, оставленным менеджером группы. После чего менеджер группы сообщил истцу о том, что ей необходимо произвести еще один заказ для того, чтобы повысить проценты, после чего попросил перевести истца денежные средства в размере 133 599 рублей, пояснив, что денежные средства за предыдущие заказы можно будет вывести только после совершения данного заказа. Менеджер предложил перевести указанные денежные средства на счет иного лица, банк операцию отклонил, впоследствии заблокировав карту истца.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что истец по указанию неизвестного лица, 19.07.2024 со своей банковской карты перевела денежные средства в сумме 55 872 рублей на номер банковской карты №, на счет открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчику по настоящему иску.

Из расширенной выписки по указанному счету отражено, что на указанный счет произошло зачисление денежных средств на общую сумму 55 872 рублей.

Таким образом, судом установлено, что принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 55 872 рубля были перечислены на банковский счет, принадлежащий ФИО2

При этом доказательств выбытия из владения ответчика банковской карты на момент совершения переводов денежных средств, а также распоряжения денежными средствами третьими лицами ответчиком не представлено.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причиненного вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом проведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из доказанности истцом факта перечисления ответчику денежных средств в указанном размере, отсутствия между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец могла бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, приходит к выводу о том, что денежные средства истца в сумме 55 872 рублей перешли в собственность ответчика без установленных на то законом оснований с момента их зачисления на карту, что является неосновательным обогащением.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 55 872 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.