61RS0047-01-2022-001233-46
Дело № 2а-964/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 24 августа 2022 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Аракелян М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Приоритет» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Указало, что 18.08.2021 в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области был направлен судебный приказ № 2-831 от 01.06.2020, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО2 суммы долга в пользу ООО «Приоритет». В настоящее время согласно данным с официального сайта ФССП России судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №196349/21/61083-ИП является ФИО1. 11.07.2022 в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области судебному приставу-исполнителю ФИО1 было направлено ходатайство относительно исполнительных документов, поступивших в отдел, а именно судебный приказ по делу № 2-831/2020 от 01.06.2020. Указанное ходатайство получено отделом 15.07.2022, однако никакого ответа не поступило. Права ООО «Приоритет», как взыскателя, существенно нарушены, поскольку он лишен возможности знать о совершаемых в отношении должника, юридически значимых действиях, порождающих соответствующие права и обязанности. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении (несвоевременном рассмотрении) ходатайства ООО «Приоритет» № 47 от 08.07.2022 и по не направлению (несвоевременному направлению) ответа заявителю. Обязать должностных лиц ОСП по г.Шахты и Октябрьского района УФССП по Ростовской области устранить, выявленные нарушения законодательства.
Представитель административного истца ООО «Приоритет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что в ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району находится на исполнении исполнительное производство № 196349/21/61083-ИП от 02.09.2021, возбужденного судебным приставом -исполнителем ФИО3 на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-831/2020 от 01.06.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района Ростовской области о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» задолженности в сумме 5 869 рублей 37 копеек. Согласно полученным ответам, должник открытых счетов в кредитных учреждениях ЗАО «АКБ Экспресс-Волга», ОАО «Уралсиб» и др. не имеет. 31.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО), ФИО4 АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк» филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО). 04.05.2022 вынесено постановление об удержании из доходов должника ( на заработную плату) в ООО «Альгеба». Согласно ответа из ГИБДД установлено, что должнику принадлежит автотранспортное средство, а именно легковые автомобили: седан, Шевроле Ланос № Согласно ответу Росреестра на имя должника недвижимое имущество зарегистрировано, а именно: здание, торговое нежилое 124,0 кв.м, расположенное по . В рамках сводного по должнику 16.08.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества должника - магазин, осмотр внутри здания не осуществлял, здание закрыто на замок, предварительная оценка судебного пристава-исполнителя 1 000 000 рублей. Взыскатель уведомлен по средством системы электронного документооборота ЕПГУ о каждом вынесенном процессуальном документе в рамках исполнительного производства. Все процессуальные меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем применяются. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству.
Представитель административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и
актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 196349/21/61083-ИП на основании судебного приказа № 2-831/2020 от 01.06.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Приоритет» суммы долга в размере 5 860 рублей 37 копеек.
Из исполнительного производства следует, что 20.09.2021 судебным приставом -исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, обращено взыскание на денежные средства должника на сумму 5 860 рублей 37 копеек, находящиеся на счетах в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Альфа-Банк», ООО «Альгеба».
12.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, наложен арест на транспортное средство Шевроле Ланос №
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 16.08.2022, следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 описано имущество: магазин, предварительная оценка - 1 000 000 рублей.
Из материалов исполнительного производства следует также, что судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Центр занятости населения, ПФР, ЕГРН, запрос о регистрации в ФМС, запросы к оператору связи.
Из постановления о наложении ареста от 01.07.2022 следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 из материалов сводного исполнительного производства № 49940/21/61083-ИП в отношении ФИО2 на общую сумму 1 030 319 рублей 33 копейки, взыскание производиться по 10 исполнительным производствам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя, как должностного лица, незаконными.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из вышеуказанных норм закона для принятия судом решения о признании действий (бездействий) должностного лица незаконными, необходимо наличие двух условий - несоответствие действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «Приоритет» не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ООО «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 196349/21/61083-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья : подпись
Мотивировочное решение составлено: 29.08.2022 подпись