Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,
при секретаре Поспеловой О.Ю.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области
27 октября 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 10.04.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом в размере 50000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых. Денежные средства в пределах лимита были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 10.11.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 58406 руб. 83 коп., из них 47921 руб. 21 коп. – задолженность по основному долгу, 8042 руб. 62 коп. – задолженность по процентам, 2443 руб. – задолженность по иным платежам. Мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору. В связи с поступившими возражениями данный судебный приказ определением от 27.12.2022 был отменен. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58406 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 руб. 20 коп.
Определением суда от 11.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «Почта Банк».
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Пояснил, что 10.04.2019 действительно заключил кредитный договор с ПАО «Почта Банк», по которому ему были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. В связи с возникшими трудностями не смог погасить задолженность перед банком. Расчёт задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 10.04.2019 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлениями об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита и о предоставлении кредитной карты.
Банк принял оферту заемщика и 10.04.2019 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта», в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства лимитом 50000 руб. Срок действия договора – 30 лет.
Процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода установлена в 0% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 22,9% годовых; предоставленному на совершение операций переводов и платежей, получения наличных средств, на совершение прочих расходных операций – 31,9 % годовых.
Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за его пользование.
Платежи должны были осуществляться ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.05.2019. Размер ежемесячного платежа определен в размере 5 % от текущей задолженности по основному долгу и задолженности по комиссиям и процентам на расчетную дату.
При заключении договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями договора, а также с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемыми частями кредитного договора (п. 14, 18 Индивидуальных условий).
В соответствии с п.17 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие на подключение платной услуги «Кредитное информирование», за пользование которой Тарифами предусмотрена комиссия.
ПАО «Почта банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом 50000 руб. Ответчик пользовался кредитными средствами, начиная с 19.04.2019.
Ответчик в нарушение п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» обязанности по возврату кредита, уплате процентов и комиссий в установленные сроки не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
23.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому АО «Почта Банк» передает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. ...).
В соответствии с Актом приема передачи прав (требований) от 24.03.2022, ООО «Филберт» были переданы права требования по кредитному договору № в общей сумме 58406 руб. 83 коп., из которых основной долг – 47921 руб. 21 коп.
Согласно ст. 382 ГПК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 13 Индивидуальных условий ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам.
После состоявшейся уступки прав ООО «Филберт» обращалось к мировому судье за взысканием задолженности.
19.10.2022 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-4309/22 о взыскании со ФИО1 суммы долга по кредитному договору в сумме 58406 руб. 83 коп.
Определением от 27.12.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
31.08.2023 ООО «Филберт» обратилось в Шадринский районный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что заёмщик ФИО1 нарушал условия кредитного договора, поскольку не производил оплатупо погашению кредита, а также процентов за его пользование в полном объеме.
Согласно представленному расчету (л.д. ...), задолженность ответчика на 23.03.2022 составляет 58406 руб. 83 коп., в том числе, 47921 руб. 21 коп. – основной долг, 8042 руб. 62 коп. – проценты, 2443 руб. – комиссии.
Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, доказательств, свидетельствующих о его неправильности суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссий обоснованно и подлежит удовлетворению.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.
На основании положения ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1952 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 21.09.2022 № на сумму 976 руб. 10 и № от 26.05.2023 на сумму 976 руб. 10 коп.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 585 руб. 66 коп., а уплаченную государственную пошлину в размере 1366 руб. 54 коп. следует возвратить истцу из бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору в сумме 58406 рублей 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 585 рублей 66 коп.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Курганской области принять решение о возврате ООО «Филберт» государственной пошлины в размере 1366 рублей 54 копейки, уплаченной по платежным поручениям № от 21.09.2022 и № от 26.05.2023.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.
Судья Н.Ю.Журавлева