Дело № 2-3908/2022

64RS0046-01-2022-005057-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 ФИО17 об установлении факта родственных отношений, факта брачных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО9 ФИО18, а также факта брачных отношений между ФИО9 ФИО19 и ФИО9 ФИО20. В обоснование заявления указано, что заявитель является дочерью ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей по закону. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 11 апреля 202 года на квартиру. В состав наследственного имущества, кроме квартиры входят права на денежные средства во вкладах. При этом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанные права отказано нотариусом, поскольку указанные денежные средства являются совместной собственностью наследодателя с ФИО9 ФИО21, при этом согласно свидетельству о браке ФИО11 вступил в брак с ФИО12 (ФИО23.

Заявитель ФИО3 и её представитель ФИО5 подержали поданное заявление, пояснив, что в связи с наличием описки в имени матери в свидетельстве о смерти, она не может вступить в наследство после смерти отца на денежные средства, которые являются совместным имуществом с супругой.

Заинтересованное лицо, извещенное о времени месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении не заявили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из свидетельства о рождении №Р 586360 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО12 ФИО24, матерью которой является ФИО13 ФИО25, отцом ФИО12 ФИО26.

Согласно свидетельству о браке II-ЭЛ № ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО27 вступил в брак с ФИО12 ФИО28, супругам присвоена фамилия С-вы.

Из свидетельства о рождении II-ЭЛ № усматривается, что у супругов С-вых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО9 ФИО29.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 вступила в законный брак с ФИО22, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-РУ №, супруге присвоена фамилия ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО31 завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру супругу ФИО9 ФИО32.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ФИО33.

Согласно наследственному делу ФИО4, наследником по закону является ФИО8 В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: (? доля в праве общей долевой собственнос ти принадлежит наследодателю, а ? доли принадлежит ФИО6, наследником которой по завещанию является ФИО4), и права на денежные средства во вкладах.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: , при этом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, поскольку указанное имущество является совместной собственностью наследодателя с ФИО9 ФИО36, при этом согласно свидетельству о браке ФИО11 вступил в брак с ФИО12 (ФИО14) ФИО1.

Свидетель ФИО34 ФИО37 в судебном заседании пояснил, что он является супругом сестры умершего ФИО9 ФИО38, у последнего была супруга ФИО6. ФИО4 и ФИО6 являлись родителями ФИО7 ФИО39. Он (свидетель) присутствовал на семейных праздниках, в ходе которых заявитель обращалась к ним «мама» и «папа». ФИО4 и ФИО6 были официально жената, он присутствовал на их свадьбе. Пояснил, что матерью ФИО6 являлась ФИО2, имени отца не помнит. На приобщенных к материалам дела фотографиях свидетель указал на заявителя, а также пояснил, что на фото присутствуют родители заявителя.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 пояснил, что является супругом заявителя, её матерью являлась ФИО9 ФИО40, отцом ФИО9 ФИО41, они присутствовали на его свадьбе с заявителем в качестве родителей невесты. ФИО9 ФИО42 и ФИО9 ФИО43 находились в официальном браке, жили совместно, он с супругой тоже с ними проживали. Он присутствовал на похоронах ФИО6, это та же женщина, которая была на его свадьбе с заявителем в качестве матери последней. При обозрении приобщенных к материалам дела фотографий свидетель пояснил, что на фото изображены родители заявителя.

Поскольку факт родственных отношений между ФИО9 ФИО44 и ФИО7 ФИО45, а также факт брачных отношений между ФИО9 ФИО46 и ФИО9 ФИО47 подтвержден в судебном заседании, то суд считает возможным установить факт родственных отношений и факт брачных отношений, поскольку установление данных фактов заявителю необходимо для оформления наследственных прав.

Руководствуясь ст.ст.194–198, 268 ГПК РФ суд

решил:

установить, что ФИО7 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО9 ФИО49, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт брачных отношений между ФИО9 ФИО50, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9 ФИО51, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления в полной мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева