УИД 77RS0019-02-2024-007807-14

Дело № 02-3860/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3860/2024 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указывал, что 20.06.2022 между фио и адрес был заключен договор кредитной карты № 0727972952 на суму сумма Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Данный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается с момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. фио умер 24.08.2022. Задолженность умершего перед банком по основному долгу составляет сумма, из которых сумма основного долга – сумма, в связи с чем, истец просил взыскать с просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0727972952 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками умершего фио являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 которые были привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела к имуществу умершего фио, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0727972952 от 20.06.2022 с лимитом задолженности сумма

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

Согласно предоставленному истцом расчету, по заключенному договору имеется задолженность по оплате основного долга в размере сумма

Судом также установлено, что 24.08.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего фио за № 20/2022.

С заявлением об открытии наследства к имуществу фио обратились его дочь – ФИО1, дочь – ФИО2, жена – ФИО3

Наследственное имущество состоит из транспортного средства марки «SKOODA ROOMSTER» 2010 года выпуска, денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк России», 1/3 доли в квартире по адресу: адрес, что превышает размер долга наследодателя перед адрес.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчики, согласно представленным доказательствам, являются наследниками фио, принявшими наследство после его смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представили доказательств возврата суммы долга, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, при этом доказательства, представленные истцом, ответчиками не оспорены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № 0727972952 от 20.06.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Болотникова

Мотивированное решение составлено 07 февраля 2025 года.