Постановление по делу № 5-990/2025 от 24.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 24 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Сизо Д.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.15.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из Управления ФСБ России по <адрес> поступил материал об административном правонарушении по ст. 7.15.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (нежилое помещение) установлен гражданин России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, у которого обнаружено 3 <данные изъяты>, возможно представляющих культурно-историческую ценность.

В ходе опроса ФИО1 пояснил, что является собственником антикварного магазина. Около 10 лет назад через телекоммуникационную сеть «Интернет» на сервисе <данные изъяты> приобрел у неизвестного человека <данные изъяты>, о том, что указанные предметы являются предметами археологии и их необходимо передавать в музейных фонд Российской Федерации, ему не известно.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – по ордеру ФИО4 в судебном заседании указал, что ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признает, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель Управления ФСБ России по <адрес> – ФИО3 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.15.1 КоАП РФ, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что согласно экспертному заключению, вынесенному экспертом по культурным ценностям ФИО6, предметы являются археологическими находками, представляющими особую научную ценность.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 3 ст. 49 Федерального закона от 25.06.2002г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, согласно которому объекты археологического наследия, а также все археологические предметы, залегающие на поверхности земли, в земле или под водой, находятся в государственной собственности.

Согласно ст. 7.15.1 КоАП РФ совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц - от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и другими материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ, в полной мере подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что изъятые монеты приобретались ФИО5 в антикварном магазине, не являются археологическими предметами, поскольку отсутствуют доказательства обнаружения их в результате раскопок или земляных работ, судом отклоняются, т.к. опровергаются представленным в материалы дела заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., которое не было опровергнуто стороной в ходе рассмотрения дела (в частности, не представлена рецензия на указанное заключение).

Также судом отклоняются доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ФИО1 был лишен возможности поставить вопросы перед экспертом при назначении экспертизы, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО5 были представлены соответствующие вопросы для постановки перед экспертом, которые были необоснованно опровергнуты представителем УФСБ России по <адрес>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Ходатайство представителя лица, привлекаемого к административной ответственности о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения судом отклоняется, поскольку факт правонарушения судом установлен.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом характера деяния, а также учитывая личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.15.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией археологических предметов, а именно:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова