25RS0***-71
Дело № 2а-4142/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,
при секретаре Булима А.Р.,
с участием прокурора Капелевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
установил:
Начальник ОП *** УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
*** ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до ***, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** осужденному были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Владивостока без письменного уведомления ОВД.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведения).
В 2022 году ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Административный истец просит суд установить ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Представитель административного истца ОП *** УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с административным исковым заявлением, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Капелева О.О. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и сочла его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО1
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от *** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю № 082971, *** ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Уссурийского районного суда Приморского края от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы г. Владивостока без письменного уведомления ОВД.
Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведения).
В судебном заседании установлено, что постановлением заместителем начальника ОП № 2 «Первомайский» по г. Владивостоку № 366 от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ***.
Постановлением заместителем начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку ПК-25 *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ***.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ***.
Согласно характеристике, ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как разъяснено в п. 22 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года трижды совершил административные правонарушения против порядка управления, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, в том числе после вынесения судом решений об установлении дополнительных административных ограничений.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения.
Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, место рождения: г. Владивосток, проживающего по адресу: <...> ***, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решениями Уссурийского районного суда Приморского края от ***, Советского районного суда г. Владивостока от *** и от ***, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья Н.Г. Парфёнов