Дело № 2-657/2022

УИД 33RS0018-01-2022-000978-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 19 сентября 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Савиновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2019 по состоянию на 29.07.2022 в размере 104250,92 руб., из которых: 87682,35 руб. – сумма основного долга, 6447,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 9050,02 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1070,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.02.2019 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 165000 руб., с процентной ставкой 23,80 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 165000 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода.

В соответствии с разделом II Условий Договора:

Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

Процентный период - период времени, равный одному месяцу, в последний день которого Банк согласно п. 1.5 раздела II Общих условий договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ФИО1 и Банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно кредитному договору Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а ответчик, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа определена в размере 6451,51 руб.

В период действия договора ответчиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 25.02.2021 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.03.2022.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Согласно графику погашения последний платеж в счет погашения кредита должен быть произведен ответчиком 28.02.2022.

По состоянию на 29.07.2022 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 104250,92 руб., из которых: 87682,35 руб. – сумма основного долга, 6447,85 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 9050,02 руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1070,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Одновременно при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 165000 руб., на срок «бессрочно» на 36 календарных месяцев, под 23,80 % годовых (л.д. 30-32).

Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными платежами по 6550,51 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, являющемся неотъемлемой частью условий по кредиту.

В период действия договора ответчиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. (л.д.12).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня) (л.д.30).

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 165000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

При этом из представленных суду доказательств видно, что ФИО1 взятое на себя обязательство по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом не исполняла, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ею 28.10.2020 (л.д. 24 (оборот).

После 28.10.2020 ежемесячные платежи в счет погашения кредитных обязательств от ответчика истцу не поступали.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было (л.д. 16).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору ... от 28.02.2019 по состоянию на 29.07.2022 составляет: 87682,35 руб. – сумма основного долга, 6447,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 1070,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 19-21).

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно.

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков (неоплаченных проценты после выставления требования), суд приходит к следующему выводу.

Положения ст.ст. 809, 819 ГК РФ устанавливают принцип пользования заемными (кредитными) средствами на возмездной основе.

Так, условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан выплатить банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый процентный период. Банк начинает начислять проценты по кредиту на следующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения

Пунктом 6 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Вместе с тем, согласно пункту 3 раздела 3 Общих условий договора Банк имеет право на взыскание в клиента в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Таким образом, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», направив в адрес заемщика требование полном досрочном погашении кредита, в соответствии с условиями договора прекратил начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения убытков.

При этом условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении факта неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, суд считает доказанным факт нарушения права Банка как кредитора, имеющего право на возмещение убытков.

Доказательства отсутствия у истца убытков, а также отсутствие оснований для их возникновения ответчиком не представлены, равно как и не представлены доказательства, опровергающие размер определенных убытков.

Поскольку ФИО1 нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, Банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытков в размере 9050,02 руб. за период с 25.02.2021 по 28.02.2022.

Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, и в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 28.02.2019 в размере 104250,92 руб., из которых: 87682,35 руб. – сумма основного долга, 6447,85 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 9050,02 руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 1070,70 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п.13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Как разъяснено в аб.2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Данное право было реализовано истцом, платежное поручение №1938 от 03.11.2021 об уплате государственной пошлины в размере 1642,51 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа было приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 1642,51 руб. на основании платежного поручения №3144 от 27.07.2022 (л.д. 4,14).

Таким образом, в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 3285,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 28 февраля 2019 года в размере 104250 (сто четыре тысячи двести пятьдесят) руб. 92 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3285 (три тысячи двести восемьдесят пять) руб. 02 коп.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе подать в суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.