ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Парфенова Д.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Давыдова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-22/2023 в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

25 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 24 декабря 2019 г. освобожден по отбытии наказания;

01 декабря 2022 г. Пролетарским районным судом г. Тулы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 24 марта 2023 г. освобожден по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с 11 сентября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Донского городского суда Тульской области от 08 октября 2019 г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями.

С 28 мая 2020 г. ФИО3 состоял на учете в УМВД России по г. Туле как поднадзорное лицо. В письменном заявлении ФИО3 указал, что будет проживать по адресу: <адрес>.

31 августа 2022 г. в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, с 31 августа 2022 г. он состоит на учете в ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» как поднадзорное лицо. ФИО3 была разъяснена необходимость явок 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до конца погашения судимости; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) с выдачей под роспись письменных предупреждений о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО3 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

ФИО3 письменно обязался соблюдать установленные ему ограничения, с предупреждением о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае их нарушения. Будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, 23 сентября 2022 г. скрылся с избранного им места жительства: <адрес>, о смене своего места жительства орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

В период с 23 сентября 2022 г. по 31 октября 2022 г. отсутствовал по месту своего проживания, что подтверждается неоднократными ночными проверками, а именно: 28 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г., 04 октября 2022 г.

31 октября 2022 г. местонахождение ФИО3 было установлено.

ФИО3 в ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» с письменным или устным заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в соответствии с п. 3 ст.10 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 не обращался, маршрутный лист для выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не получал.

То есть, ФИО3 в период с 23 сентября 2022 г. по 03 октября 2022 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 и иных уважительных причин.

На наличие цели уклонения от административного надзора указывает фактическое обстоятельство, свидетельствующее о намерении ФИО3 избежать контроля со стороны органа внутренних дел за соблюдением установленных ему ограничений, указанных в ч.1 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч. 1 ст. 11 данного Федерального Закона. На момент совершения указанного противоправного деяния административный надзор в отношении ФИО3 не был ни приостановлен, ни прекращен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание. Пояснил, что освободившись из мест лишения свободы, хотел трудоустроиться, для чего уехал в г. Чехов Московской области. Административный надзор был установлен ему на срок 3 года. Состоит ли он на учете в ОВД не помнит.

После оглашения данных в ходе дознания показаний (л.д.79-81) подсудимый ФИО3 их подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО3, помимо признания вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности старшего УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский». Он регулярно, согласно графику, осуществляет проверку поднадзорных лиц. Одним из поднадзорных был ФИО3, проживающий один по адресу: <адрес>. Периодически в дом приезжали родители, в основном в отпуск раз в год и не регулярно в выходные дни. Он осуществлял проверку соблюдения ФИО3 административного надзора совместно с Свидетель №2 28 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г., 04 октября 2022 г. ФИО3 отсутствовал дома в ночное время суток, о чем были составлены соответствующие акты проверки (л.д. 66-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности инспектора организации осуществления административного надзора ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский». В ее должностные обязанности входит отслеживание информации о лицах, подпадающих под административный надзор, проживающих на территории Дубенского района Тульской области, и осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. С 31 августа 2022 г. на учете в ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» как поднадзорное лицо состоял ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 08 октября 2019 г. был установлен административный надзор на срок погашения судимости на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. Согласно заявлению, поданному ФИО3, он будет проживать по адресу: <адрес>. В ходе неоднократных ночных проверок, а именно: 28 сентября 2022 г., 30 сентября 2022 г., 04 октября 2022 г., которые она осуществляла совместно со старшим УУП Свидетель №1, ФИО3 отсутствовал дома в ночное время суток. 26 сентября 2022 г. и 03 октября 2022 г. на регистрацию, согласно графику, как поднадзорное лицо, он не прибыл. Все нарушения были зафиксированы документально. С 26 сентября 2022 г. местонахождение ФИО3 не было известно, в связи с чем 05 октября 2022 г. он находился в оперативном розыске. 31 октября 2022 г. местонахождение ФИО3 было установлено. В своем объяснении он пояснил, что 23 сентября 2022 г. после ссоры с родителями на почве злоупотребления им алкоголя, в целях уклонения от административного надзора, во избежание контроля со стороны сотрудников полиции, и не уведомляя их, самовольно покинул место жительства и выехал в г. Тулу, по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в его действиях имелись достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем был предоставлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.68-70).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- копией решения Донского городского суда Тульской области от 08 октября 2019 г., вступившего в законную силу 21 апреля 2020 г., по которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до конца погашения судимости; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; запрещения пребывания в определенных местах, а именно посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) (л.д. 26-28);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО3 от 28 мая 2020 г., согласно которого ФИО3 поставлен на профилактический учет (л.д.29);

- копией информации из ОП «Криволученский» от 15 мая 2020 г. о получении заявления от ФИО3 о выезде к месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 32);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 31 августа 2022 г., согласно которого ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОП «Дубенское» 4 раза в 1,2,3,4 понедельник месяца, с которым ФИО3 ознакомлен (л.д.30);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 сентября 2022 г., в котором зафиксирован факту отсутствия ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 41);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28 сентября 2022 г., в котором зафиксирован факту отсутствия ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 47);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 сентября 2022 г., в котором зафиксирован факту отсутствия ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 48);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 04 октября 2022 г., в котором зафиксирован факту отсутствия ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 ноября 2022 г., согласно которому в присутствии понятных осмотрены документы в деле административного надзора в отношении ФИО3 (л.д. 61-63);

- протоколом явки с повинной от 31 октября 2022 г., полученной от ФИО3, в которой он сообщил, что уклонялся от установленного административного надзора (л.д. 20).

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО3 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, синдром <данные изъяты> И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая состояние длительной ремиссии, ФИО3 в лечении от наркотической зависимости в настоящее время не нуждается (л.д. 116-119).

Принимая во внимание заключение эксперта, поведение подсудимого в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, экспертиза была назначена также без нарушения требований закона, и проведена специалистом, имеющим стаж и опыт работы.

Судом установлено, что действия ФИО3 органом дознания квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания ФИО3, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, а также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (л.д.94), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.91), у врача-нарколога состоит на диспансерном учете с 2018 года с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (л.д.92).

С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которого в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, с 11 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, избранную постановлением от 04 мая 2023 г., оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в ФИО1 межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова