РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2025-000424-53
19 марта 2025 года дело № 2–2391/25
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «Горсервисстрой», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Горсервисстрой», ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № ДЛ-159699-23 от 16.06.2023 в размере сумма, неустойку в размере 0,45 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 28.02.2024 по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере сумма за период с 16.12.2024 по дату вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.06.2023 между истцом (лизингодатель) и ООО «Горсервисстрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ДЛ-159699-23, в соответствии с которым истец приобрел в собственности и передал лизингополучателю транспортное средство. В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № ДЛ-159699-23/1 от 16.06.2023. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Горсервисстрой» своих обязательств по уплате лизинговых платежей истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга, направив ответчику соответствующее уведомление 06.12.2023. Предмет лизинга был изъят у лизингополучателя 06.12.2023, что подтверждается актом изъятия. Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга составляет сумма в пользу истца. На указанную сумму истцом начислена договорная неустойка. Направленное 16.12.2023 истцом в адрес ответчиков уведомление об уплате задолженности и неустойки оставлено без удовлетворения, в связи с чем истцом также произведено начисление предусмотренного договором поручительства неустойки за неисполнение обязательств поручителя.
В судебном заседании представитель ООО «Газпромбанк Автолизинг» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО «Горсервисстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
По смыслу ст. 665 ГК РФ и ст. 2 Закона о лизинге, получая лизинговые платежи, лизингодатель предоставляет другой стороне встречное исполнение - предоставляет лизингополучателю на срок лизинга право владеть приобретенным лизингодателем предметом лизинга и использовать его.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2023 между истцом (лизингодатель) и ООО «Горсервисстрой» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ДЛ-159699-23, в соответствии с которым истец приобрел в собственности и передал лизингополучателю транспортное средство.
Согласно п. 3.1 договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.
В соответствии с п. 3.3.1 общих условий лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договорам лизинга.
Пунктом 6.2.12 общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и(или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком лизинговых платежей срока их уплаты.
Пунктом 6.2 общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими общими условиями лизинга и (или) договором лизинга
В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № ДЛ-159699-23/1 от 16.06.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Горсервисстрой» своих обязательств по уплате лизинговых платежей истец в одностороннем порядке расторг договор лизинга, направив ответчикам соответствующее уведомление 06.12.2023. Предмет лизинга изъят у лизингополучателя 06.12.2023, что подтверждается актом изъятия.
Сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга составляет сумма в пользу истца. На указанную сумму истцом начислена договорная неустойка.
Направленное 16.12.2023 истцом в адрес ответчиков уведомление об уплате задолженности и неустойки оставлено без удовлетворения, в связи с чем истцом также произведено начисление предусмотренного договором поручительства неустойки за неисполнение обязательств поручителя.
Принимая во внимание факт расторжения ООО «Газпромбанк Автолизинг» договора лизинга, возврат ему предмета лизинга, истцом представлен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, которое составляет сумма в пользу истца. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств уплаты указанной суммы ответчиками в материалы дела не представлено.
В соответствии с п. 3.3.4 общих условий лизинга лизингополучатель и поручитель обязаны в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки.
Изъятый предмет лизинга по договору лизинга № ДЛ-159699-23 реализован по договору №РА-159699-23 от 27.02.2024.
Следовательно, неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности по договору лизинг составляет сумма (сумма * 0,45%) и подлежит начислению за каждый день просрочки с первого дня просрочки - 28.02.2023 (день, следующий за датой возврата финансирования) по дату вынесения решения суда 19.03.2025 (386 дней) и составляет сумма
Принимая во внимание заявление ответчика, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до сумма
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Исходя из условий договора поручительства № ДЛ-159699-23/1 от 16.06.2023, ФИО1 обязуется перед лизингодателем солидарно отвечать за исполнение лизингополучателем всех его обязательств по договорам лизинга (п. 1.1 договора поручительства).
По смыслу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства ФИО1 ознакомлен со всеми условиями договора лизинга № ДЛ-159699-23 от 16.06.2023 и согласен отвечать за надлежащее исполнение лизингополучателем его обязательств в полном объеме.
Поскольку лизингополучателем обязательства по договорам лизинга не исполнены, с ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору лизинга в размере сумма, а также неустойка в размере сумма, за период с 28.02.2023 по 19.03.2025.
Согласно п. 3.3.1 договора поручительства поручитель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 4.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п. 3.3.1 договоров поручительства, кредитор вправе потребовать от поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности должника, указанной требовании кредитора. Обстоятельством возникновения ответственности поручителя является направление кредитором поручителю письменного уведомления об уплате неустойки.
Письменное уведомление об уплате задолженности и неустойки было направлено в адрес ответчиков 16.12.2023, следовательно, с 16.12.2024 подлежит начислению неустойка в размере 0,45% от суммы задолженности должника. Задолженность должника по договору лизинга составляет сумма Следовательно, размер неустойки за каждый день просрочки составит сумма (сумма * 0,45%), что на день вынесения решения суда 19.03.2025 (94 дня) составляет сумма
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает размер штрафа до сумма
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Горсервисстрой» и ФИО1, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-159699-23 от 16.06.2023 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма, за период с 28.02.2024 года по 19.03.2025 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма, за период с 16.12.2024 года по 19.03.2025 года, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2025 года .