Решение по делу № 2-5323/2023 от 18.12.2023

УИД 31RS0016-01-2023-007149-33 Дело № 2-5323/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 18.12.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее также – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/0051-1005272 от 09.03.2021 по состоянию на 27.07.2023 в размере 4350225, 88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 29 951 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления сообщения на адрес электронной почты (ФИО1), а также направления заказной почтовой корреспонденции (банк, ШПИ №), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Представителем банка при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.

Установлено, что 09.03.2021 на основании анкеты-заявления ответчика банком и ФИО1 дистанционным способом заключен кредитный договор №625/0051-1005272, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 4106452,1 руб. сроком на 84 месяцев под 8,2% годовых.

Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком 12 числа каждого календарного месяца аннуитетного платежа в размере 64457,4 руб., кроме последнего платежа (пункт 6 договора).

Также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12).

Денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, с октября 2021 года допускал просрочки внесения платежей, вносил их не в полном размере, а после февраля 2022 года вообще отсутствуют сведения о внесении денежных средств.

Согласно расчету банка по состоянию на 27.07.2023 размер задолженности по договору составил 4604068,43 руб., из которых: 3877427,35 руб. – основной долг, 444593,8 руб. – плановые проценты, 83462,68 и 198584,6 руб. – неустойки.

Банком размер неустоек добровольно снижен до 8346,27 руб. и 19858,46 руб. соответственно.

27.04.2023 истцом на указанный ФИО1 при заполнении анкеты адрес направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 21.06.2023.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, мер к исполнению обязательств не предпринимает, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.

Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 29 951 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №625/0051-1005272 от 09.03.2021 по состоянию на 27.07.2023 в размере 4350225, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 29 951 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2023.

<данные изъяты>