Дело №2-3261/22
50RS0029-01-2022-003829-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/22 по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении установленного размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит изменить установленный Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 в пользу ФИО4, определить размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме равной половине величины прожиточного минимума для детей в на каждого ребенка № рублей до их совершеннолетия с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в .
В обоснование исковых требований указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 ежемесячно в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума для детей в , что составляет № рубль на каждого ребенка с последующей индексацией. Обеспечение прожиточного минимума на содержание детей является в равной степени, как обязанностью истца так и обязанностью ответчика. На момент подачи искового заявления у истца произошло изменения его материального положения в связи со сменой места работы. Ежемесячный доход истца составляет № рублей. Сумма алиментов на двоих детей составляет № рублей, что превышает совокупный доход истца.
Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месите рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Представитель истца ФИО3, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Щербинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 изменен установленный заочным решением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере № рублей на каждого ежемесячно, что эквивалентно одному прожиточному минимуму, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей (л.д. №
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Щербинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое решение, которым изменен ранее установленный заочным решением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов подлежащих взысканию с ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для детей в , установленной Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет № рубль на каждого ребенка до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание ребенка по (л.д. №).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционноке определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО3- без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4 с предметом исполнения: алименты на содержание детей (л.д№).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки (л.д. №).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому АО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.
Согласно справок формы 2-НДФЛ доход ФИО3 составил за ДД.ММ.ГГГГ.- № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ.- № рубля № копеек, за ДД.ММ.ГГГГ.- № рублей (л.д. №).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает водителем в ООО «Мегатекс-Трейдинг», размер его заработной платы составляет в соответствии с трудовым договором № рублей (л.д. №).
В материалы дела представлена трудовая книжка ФИО3, в которой указаны периоды работы ФИО3, а также следует, что он имеет начальное профессиональное образование по специальности автомеханик (л.д. №).
В подтверждение перечисления денежных средств ФИО4 представлены чеки по операции СберБанк (л.д. №
Решением наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 об изменении установленного судом размера алиментов с № рубль на каждого ребенка до № части заработка оставлены без удовлетворения.
В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии с п.1 ст.119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума для детей в , установленной Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ №, что составляет 13531 рубль на каждого ребенка до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на содержание ребенка по .
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает водителем в ООО «Мегатекс-Трейдинг», размер его заработной платы составляет в соответствии с трудовым договором № рублей.
Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи с нижеследующим.
Из разъяснений, содержащихся в п.57 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В пункте 8 этого же Постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Изменение материального положения родителей, их семейного положения само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Истцом ФИО3 не представлено достаточных доказательств, что его материальное положение не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере, а также не представлено доказательств, что истец предпринимал попытки увеличить свой доход, либо оказывал ребенку материальную поддержку в натуральной форме при отсутствии возможности выплачивать денежные средства. Истец ФИО3 не является инвалидом, трудоспособен, объективных причин, препятствующих получению дополнительного заработка, не приведено и доказательств не представлено.
Изменение размера алиментов, как об этом просит истец, является существенным для его несовершеннолетних детей, с которыми истец не проживает, не соответствует их интересам и существенно нарушит права детей на получение достойного содержания.
Учитывая интересы детей и необходимость сохранения прежнего уровня материального обеспечения, недоказанность заявленных изменений, влияющих на размер алиментов и влекущих невозможность выполнять алиментные обязательства в установленном размере, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об изменении установленного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ размера алиментов, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО4, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Н.А. Бузылева
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.