Уникальный идентификатор дела
77RS0030-02-2025-000917-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 г. адрес
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1310/25 по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «Порто+», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обосновании своих требований указал, что 20.10.2023 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Порто+» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма с уплатой процентов 17,5 % годовых, с погашением задолженности в порядке и сроках уплаты процентов, срок возврата кредита 10.02.2025 г.
В обеспечении исполнения обязательств ООО «Порто+» по возврату кредита между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 334/23-П-МБ от 20.10.2023 г.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, в связи с чем рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал причину неявки ответчика неуважительной и рассмотрел настоящее дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2023 г. между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Порто+» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере сумма с уплатой процентов 21 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Порто+» по возврату кредита между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-П01 от 20.10.2023 г.
Согласно п. 1.1 и п. 1.3. договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком по кредитному договору.
Пунктом 14 кредитного договора и пунктами 7.1 - 7.9 Общих условий договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчики не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.01.2025 г. составляет 1 208 120,17., из которых: сумма - задолженность по просроченному основному долгу, сумма- штрафные санкции, сумма - проценты за пользование кредитом.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, и не оспорен в судебном заседании.
17.12.2024 г. истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 09.01.2025 г., однако, на дату подачи в суд заявления требование истца оставлено без ответа, обязанность погасить задолженность по кредитному договору ответчиками не исполнена.
В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представили.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «Порто+», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Порто+» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Фокеева
Решение изготовлено в окончательной форме 09 апреля 2025 года