Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО «Экспреес Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности по договору от 07.08.2013 <***> по состоянию на с 07.08.2013 по 26.07.2018г. в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченные проценты - сумма, процент, на просроченный основной долг – сумма, неустойка – сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Мотивируя свое заявление тем, что 07.08.2013 между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 03.10.2014 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму на условиях и в порядке, установленным договором. Между тем обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены. Истец является правопреемником кредитора, выбывшего из правоотношений в связи с уступкой прав требования, что подтверждается соответствующим договором цессии от 26.07.2018 № 30. За период с 07.08.2013 по 26.07.2018г. задолженность ответчика составила сумма и на момент обращения истца с рассматриваемым иском им не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 07.08.2013 между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере сумма на срок до 03.10.2014 со взиманием за пользование кредитом платы в размере 24 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму на условиях и в порядке, установленным договором.

Истец является правопреемником кредитора, выбывшего из правоотношений в связи с уступкой прав требования, что подтверждается соответствующим договором цессии от 26.07.2018 № 30.

Определением адрес № 349 адрес от 05.09.2022г отменен судебный приказ № 2-304/22 от 02.03.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», проценты в размере 24,00 % на и сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты погашения задолженности в части основного долга, если иное не предусмотрено Договором.

Согласно условиям кредитного договора <***> Должнику начисляется неустойка в размере 15% от каждого просроченного платежа, но не менее сумма, если сумма просрочки платежа больше сумма

В период с 07.08.2013г. по 26.07.2018г. сумма задолженности составляет сумма, в том числе: сумма основного долга в размере - сумма, просроченные проценты - сумма, процент, на просроченный основной долг - сумма, неустойка (штраф) - сумма

В период действия судебного приказа № 2-304/22 от 02.03.2022г. в процессе исполнительного производства с ФИО1 были удержаны денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Следовательно, фио ЕА была погашена задолженность в части государственная пошлина - сумма, неустойка (штраф) - сумма

В связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на с 07.08.2013 по 26.07.2018г. составляет – сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченные проценты - сумма, процент, на просроченный основной долг – сумма, неустойка – сумма

На момент обращения истца с рассматриваемым иском задолженность не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку арифметических, технических и методологических ошибок данный расчет не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам и данным выписки по счету, по существу ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания с заемщика задолженности в вышеуказанном размере сумма, поскольку доказательств ее погашения на день принятия судом решения ответчик не предоставил, сам размер задолженности не оспорил и альтернативный расчет, с которым бы суд имел возможность ознакомиться и при наличии достаточных к тому оснований согласиться, не произвел.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, полагая необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

В связи с тем, что основные исковые требования удовлетворены, по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 30 июня 2023 года.