Дело №2-2785/2023
73RS0004-01-2023-003484-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюгиной Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.12.2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 руб. на срок до 01.12.2016 из расчета 35,00 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Установлено, что ФИО1 умер.
В период с 27.08.2014 по 23.05.2023 должником и наследником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014, впоследствии между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №№ от 01.10.2022.
На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.
Просит взыскать в свою пользу с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность: 137 058,38 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 46 942,40 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 419 248,44 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023, а также за период с 24.05.2023 на сумму основного долга 137 058,38 руб. по дату фактического погашения задолженности, 130 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день от суммы основного долга, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023, а также за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третьи лица - представители КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), ООО «Финансовый советник», ООО «ИКТ Холдинг», ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от 01.12.2012, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 руб. на срок до 01.12.2016 из расчета 35,00 % годовых.
В случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом заемщиком не исполнены, с 27.08.2014 платежи по кредитному договору не вносились.
Кредитным договором предусмотрено право кредитора уступить права требования к заемщику в случае ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по данному договору.
Установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 25.08.2014, впоследствии между ООО «ИКТ Холдинг» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.
Между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №№ от 01.10.2022.
На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1 с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Анализ ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет утверждать, что не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 после смерти ФИО1, его единственный наследник ФИО7 (дочь) отказалась от доли наследства, причитающейся ей по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).
Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В связи с этим суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2012, а именно: 137 058,38 руб. – суммы невозвращенного основного долга, 46 942,40 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014, 419 248,44 руб. – суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023, а также за период с 24.05.2023 на сумму основного долга 137 058,38 руб. по дату фактического погашения задолженности, 130 000 руб. – суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день от суммы основного долга, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023, а также за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.Р.Кузнецова