Дело № 2-3718-< >

35RS0001-02-2023-002402-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 06 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя Департамента лесного комплекса области Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника.

В обосновании иска указано, что в ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 9 555 руб. 90 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4 083 руб. 50 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 635 590 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК по ВО (Департамент лесного комплекса ВО); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 89 руб. 85 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 41 211 руб. 83 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4 841 руб. 39 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 19 954 руб. 24 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 7 409 руб. 98 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Константа». В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 801 кв.м, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Ответчик в добровольном порядке не исполнила в полном объеме требования о взыскании задолженности, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО1 не имеется.

Просит обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 801 кв.м, кадастровый №.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала.

В судебное заседание представитель третьего лица Департамента лесного комплекса <адрес> полагала требования обоснованными, поскольку погашения задолженности ответчиком не производится.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Константа" не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, в ОСП по <адрес> № УФССП по <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 9 555 руб. 90 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> (долг на момент рассмотрения дела 9 555 руб. 90 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4 083 руб. 50 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) (долг на момент рассмотрения дела 4 083 руб. 50 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 024208087 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 635 590 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК по ВО (Департамент лесного комплекса ВО) (задолженность погашена в сумме 58 руб. 88 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 89 руб. 85 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> (задолженность погашена в сумме 18 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 41 211 руб. 83 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> (задолженность погашена в сумме 73 руб. 59 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4 841 руб. 39 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>) (задолженность погашена в сумме 196 руб. 59 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 19 954 руб. 24 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> (задолженность погашена в сумме 822 руб. 11 коп.); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 7 409 руб. 98 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Константа» (задолженность не погашалась).

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 801 кв.м, кадастровый №. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Ответчик в добровольном порядке не исполнила в полном объеме требования о взыскании задолженности, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у ФИО1 не имеется.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо о того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 17 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю и т.д.

В судебном заседании не установлены, а ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащий ему спорный земельный участок.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам, на протяжении длительного времени решение суда не исполняет, должник уклоняется от его исполнения, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий ФИО1 земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 801 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (< >), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № по обязательствам ФИО1 по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 9 555 руб. 90 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4 083 руб. 50 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 635 590 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК по ВО (Департамент лесного комплекса ВО); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 89 руб. 85 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 41 211 руб. 83 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 4 841 руб. 39 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу УФК МФ РФ по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 19 954 руб. 24 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес>; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №, предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 7 409 руб. 98 коп. в отношении должника ФИО1 в пользу ООО «Константа».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.07.2023.

Судья < > М.С. Власов