Решение по делу № 2-185/2024 от 28.01.2025 - о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права на аренду земельного участка в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Дело № 2-2/2025

УИД 39RS0013-01-2024-000206-79

Категория 2.185

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Мурашко Н.А., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права на аренду земельного участка в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Озерский районный суд с первоначальными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя П.А.Г., умершего ДД.ДД.ДД, состоящего из 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 48,4 кв.м, расположенного по адресу: .......; признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ......., в порядке наследования по закону после смерти П.А.Г.

Впоследствии, с учетом неоднократного уточнения в окончательно сформулированных требованиях истец просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя П.А.Г., умершего ДД.ДД.ДД; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: ......., в порядке наследования по закону после смерти П.А.Г.; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право аренды в порядке наследования по закону после смерти П.А.Г. на земельный участок для обслуживания жилого дома, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .......; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ДД.ДД, выданные нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО4 на имя ФИО3, ФИО2, и возникновение права аренды на земельный участок для обслуживания жилого дома, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: ........

Требования мотивировал тем, что он (истец) является сыном по отношению к наследодателю ФИО1, умершему ДД.ДД.ДД. У наследодателя имеется имущество: 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: ......., кадастровый №. Он является наследником по закону после смерти наследодателя. Право собственности на указанное имущество оформлено на имя ответчиков ФИО2 и ФИО3 После смерти наследодателя он продолжает пользоваться наследственным имуществом, а именно следит за сохранностью жилого дома, отапливает в холодный период года, защищает от посягательств. Кроме того, он забрал себе в пользование вещи наследодателя: мебель, фотографии, предметы домашнего обихода. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Ответчики обратились к нотариусу, получили свидетельства о праве на наследство и зарегистрировали право собственности на наследственное имущество. Срок для принятия наследства им пропущен по причине того, что он работает шесть дней в неделю, выходной день - воскресенье, рабочий день ненормированный и разъездной характер работы. Отпуск ему не предоставлялся. Его заявление в суд как наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Протокольным определением суда от 20.09.2024 по инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (брат истца) и ФИО5 (сестра истца).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от ДД.ДД.ДД ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Ранее, в судебном заседании ДД.ДД.ДД пояснил, что на момент смерти наследодателя он не проживал в спорном жилом доме. О смерти отца ему сообщили, в похоронах он участвовал. С ответчиками по поводу наследства он не общался, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6 месячный срок не обращался, поскольку не знал о необходимости такого обращения. Кроме того, он работал, в связи с чем у него не было времени заниматься вопросами принятия наследства. После смерти отца он в спорный дом не приезжал, из дома ничего не брал, ничего из наследства не принимал, за жильем не следил, никаких расходов по содержанию дома не нес и не несет по настоящее время.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ДД.ДД ответчики не признали заявленные истцом требования, просили суд в их удовлетворении отказать. При этом, ответчик ФИО2 пояснил, что на момент смерти его отец П.А.Г. проживал один в спорном жилом помещении. Мать П.В.М. умерла еще при жизни отца. После смерти отца в дом никто не вселялся. Он (ФИО2) присматривал за домом по своей инициативе. Истец за домом не следил, никакого имущества из дома не забирал.

Ответчик ФИО3 пояснила, что еще при жизни отца была договоренность с ее братьями о том, что спорный жилой дом перейдет в наследство ей и ФИО2, а принадлежащая отцу квартира в ....... достанется старшим детям, то есть истцу, а также ФИО2 и ФИО5 (в девичестве ФИО16) Ирине. После смерти отца в спорный дом никто не вселялся, так как батареи в доме разморожены. Она с братом ФИО7 обратилась к ФИО1 за помощью в восстановлении системы отопления в доме, однако последний на их просьбу не отреагировал, ничем не помог. На сегодняшний день за домом присматривает брат ФИО7.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Третье лицо нотариус Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, осмотрев представленные документы, опросив свидетелей Б.Э.А., М.А.В., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст.1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149) (п.1). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п.2).

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п.3 настоящей статьи) (п.1).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой фактическое принятие наследства, независимо от обращения к уполномоченному органу (нотариусу) является способом принятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ДД.ДД в ....... умер П.А.Г., ДД.ДД.ДД года рождения, являющийся наследодателем (л.д.20, 47) и приходящийся отцом ФИО1 /истец по делу/ (л.д.21,48), ФИО3 /ответчик по делу/ (л.д. 54), ФИО2 /ответчик по делу/ (л.д. 54 оборот), ФИО2 и ФИО5 (в девичестве ФИО16) И.А. /третьи лица по делу/.

Сведения об иных наследниках по закону первой очереди отсутствуют, завещания наследодателем не оформлялось, доказательств обратному суду не представлено.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что умерший наследодатель П.А.Г. на день смерти являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ........ Кроме того ему принадлежало право аренды земельного участка для обслуживания жилого дома, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ........

Из копии материалов наследственного дела № к имуществу П.А.Г., умершего ДД.ДД.ДД, следует, что ДД.ДД.ДД нотариусом Озерского нотариального округа Калининградской области ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону серии №, согласно которым наследниками имущества умершего П.А.Г. являются его дети ФИО2 и ФИО3 Данных об иных лицах, обратившихся за принятием наследства после смерти П.А.Г., в деле не имеется (л.д. 50-69).

К нотариусу Озерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершего П.А.Г. ни в установленный законом шестимесячный срок, ни до настоящего времени истец не обращался.

Реализуя свое право на вступление в наследство, ФИО1 ДД.ДД.ДД обратился в суд с первоначальным исковым заявлением (л.д. 8-12, 32).

Определением Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД производство по данному делу прекращено в части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании за ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., по 1/6 доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти П.А.Г., и права аренды в порядке наследования по закону после смерти П.А.Г. на земельный участок для обслуживания жилого дома, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ........

Разрешая исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Принимая во внимание приведенные нормы закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление факта неосведомленности наследника о смерти наследодателя и об открытии наследства, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока обращение с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

Заявляя о восстановлении срока принятия наследства, истец ссылался на отсутствие времени в связи с осуществлением трудовой деятельности, а именно, шестидневная рабочая неделя, ненормированный и разъездной график работы, не предоставление отпуска в период установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства.

Вместе с тем, отсутствие у истца свободного времени, исходя из положений ст.1155 ГК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в названном постановлении, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Судом установлено, что истец знал о смерти отца, участвовал в организации похорон, был осведомлен о наличии наследственного имущества, не лишен был возможности оформить заявление о принятии наследства, в соответствии с требованиями закона, по месту своего жительства, и направить его нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших реализации истцом наследственных прав, в пределах установленного законом срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, в материалы дела не предоставлено. Данных, свидетельствующих о фактическом принятии истцом наследства, материалы дела не содержат.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства в виде мебели, предметов домашнего обихода, фотографий, приведенные в уточненном исковом заявлении от ДД.ДД.ДД, какими-либо доказательствами не подтверждены и противоречат объяснениям истца в судебном заседании ДД.ДД.ДД, который указал, что после смерти отца он не осуществлял никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе в спорный жилой дом не приезжал, из дома ничего не брал, что-либо из наследства не принимал, за жильем не следил, никаких расходов по содержанию дома не нес и не несет по настоящее время.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.А.В. (дочь истца) подтвердила, что после смерти дедушки П.А.Г. ее отец ФИО1 из спорного жилого дома ничего не забирал. Единственное, что забрал отец еще при жизни дедушки, это кухонный шкаф и комод. Данная мебель принадлежала ФИО1 и находилась на хранении в доме деда.

Свидетель Б.Э.А. (гражданский супруг ответчика ФИО3), допрошенный в судебном заседании ДД.ДД.ДД, суду пояснил, что был хорошо знаком с родителями ФИО3, часто приезжал к ним в гости в спорное жилое помещение. На момент смерти П.А.Г. проживал один. После его смерти в дом никто не вселялся, однако за домом до настоящего времени следит ответчик ФИО2. Истец из спорного дома ничего не забирал, какого-либо интереса к дому не проявляет, никаких расходов по содержанию жилого помещения он не несет.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти отца П.А.Г., суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется в виду отсутствия уважительных причин пропуска истцом ФИО1 срока принятия наследства и доказательств фактического принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти П.А.Г.

Поскольку исковые требования о признании права общей долевой собственности на спорный жилой дом, признании права аренды в порядке наследования на земельный участок для обслуживания спорного жилого дома, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону фактически являются производными требованиями от требования о восстановлении срока для принятия наследства, то суд приходит к выводу и об отказе в удовлетворении данных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права на аренду земельного участка в порядке наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 года.

Судья