УИД 11RS0002-01-2022-004217-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Воркута Республики Коми 21 февраля 2023 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е., с участием представителя истца – ФИО1,
прокурора Попова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/2023 по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и реабилитацию в связи с причинением вреда здоровью,
установил:
ФИО2, являясь опекуном недееспособного ФИО3, обратилась с требованиями к А.А.ЮБ., о взыскании:
- утраченного заработка в размере ... руб. за период с 19 сентября 2020г. по 31 января 2022г.;
- утраченного заработка ежемесячно с 1 февраля 2022г. в размере средней заработной платы работника организаций в сфере строительства инженерных сооружений по квалификации «техник», установленного территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по республике Коми в размере ... руб. с последующей индексацией до 1 апреля 2023г.;
- расходов на лечение и реабилитацию в сумме ... руб.
В обоснование иска истец указала, что приговором суда от 25.06.2021 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Суд установил, что 19 сентября 2020г. ФИО4, управляя автомобилем «Смарт», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего нарушил требования п.14.1 ПДД, не предоставив преимущество пешеходу в движении по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате потерпевшему ФИО3 причинены .... Страховой компанией АО «СОГАЗ» в рамках договора ОСАГО потерпевшему выплачена сумма страхового возмещения – ... руб. Сумму требования составляют убытки в части, превышающей страховую выплату. Кроме того, ФИО3 по вине ответчика утратил возможность трудится, в связи с чем требует возмещения утраченного им заработка по квалификации «техник», исходя из статданных о средней заработной плате по профессии.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что сумма страховой выплаты произведена, исходя из повреждений ... ФИО3, а не вследствие предъявления дополнительных расходов на лечение.
Прокурор исковые требования полагает подлежащими удовлетворению частично, за исключением возмещения утраченного заработка.
Ответчик ФИО4 находится в ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-2323/2021, 2-701/2022 (в рамках которого исковое заявление ФИО2 о том же предмете, по тем же основаниям оставлено без рассмотрения), уголовного дела № 1-210/2021, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приговором Воркутинского городского суда от 25.06.2021 установлено, что 19.09.2020 в период с 20 час. 30 мин. до 20 час. 44 мин. находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, управляя автомобилем «SMART», регистрационный знак <***>, двигался в районе дома №48 по ул.Ленина г.Воркуты. Водитель ФИО4 в нарушение п.10.1 ПДД выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, в результате чего нарушил требования п.14.1 ПДД, не предоставив преимущество пешеходу в движении по пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО3, который двигался со стороны дома №48 в сторону дома №45 по ул.Ленина г. Воркуты и переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО3 причинены ..., в виде ...
Указанный комплекс ..., вошедший в состав ..., исходя из условий и давности его образования, по совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицирован как причинивший ....
Ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, то есть нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 24.08.2021 приговор Воркутинского городского суда от 25.06.2011 в части квалификации деяния ФИО4 оставлен без изменения. Изменён приговор суда в части назначенного наказания.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022, приговор Воркутинского городского суда от 25.06.2021 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 24.08.2021 оставлены без изменения.
ФИО3, 15.11.2002г. рождения, приходится сыном ФИО2
Решением Воркутинского городского суда от 11.11.2021 по делу № 2-2321/2021, вступившим в законную силу, ФИО3, 15.11.2002 признан недееспособным. Распоряжением Управления общественных отношений, опеки и попечительства Администрации МО ГО «Воркута» от 11.01.2022 № 03 ФИО2 назначена опекуном над недееспособным ФИО3
Как указал суд, согласно выписному эпикризу потерпевший ФИО3 болен с 19.09.2020, когда в результате ДТП был сбит машиной. Получал лечение в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», ГБУЗ РК «ДРКБ» (в г.Сыктывкаре), с ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии» (в г.Москве). Получал оперативное лечение: ....
Также, ФИО3 находился на стационарном лечении в ... ГБУЗ РК «ВБСМП» с 10.06.2021 по 09.07.2021 с диагнозом: ...
После полученной ... впервые ФИО3 была установлена ... 05.03.2021, сроком до 01.04.2023 с датой очередного освидетельствования 01.03.2023.
По результатам проведённой экспертизы в дело было представлено заключение судебно-психиатрического эксперта от 06.10.2021 №155. В заключении отражено, что ФИО3 с 10.07.2021 находится на дому под наблюдением врача-невролога поликлиники ГБУЗ РК «ВБСМП». Его общее состояние тяжелое. Согласно выводам экспертизы ФИО3 обнаруживает признаки ... Об этом свидетельствует почти полное отсутствие .... ... состояние ФИО3 не позволяет ему ...
На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В рассматриваемом случае вина ФИО4 в преступлении – причинении по неосторожности ... ФИО3 установлена вступившим в законную силу приговором Воркутинского городского суда от 25.06.2021. Из приведенных положений закона следует, что вина ответчика ФИО4 в совершении преступления, в ходе которого причинён ... ФИО3 доказыванию не подлежит.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевши
Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 (далее - Правила), установлен порядок определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму.
В соответствии с пунктом 4 Правил, в случае если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего, медико - социальной экспертизой установлена инвалидность или категория "ребенок-инвалид", потерпевшему осуществляется выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью.
Таким образом, указанными Правилами установлены два критерия расчета страхового возмещения (страховой выплаты) по нормативам и в связи с установлением инвалидности.
Пунктом 5 Правил установлено, что размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.
Как установлено пунктом 6 Правил, выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
По смыслу вышеуказанных норм материального права, выплата страхового возмещения в связи с установлением группы инвалидности производится страховщиком в случае, если она превышает выплату страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, и доплата производится в виде разницы между указанными суммами.
Аналогичные правила установлены подпунктами "а" и "б" пункта 3 статьи 12 Закона об ОСАГО, регулирующей вопросы дополнительных выплат, произведенных в пределах нормативов и в случае установления в последующем инвалидности.
В материалах гражданского дела № 2-701/2022 (Т 1, л.д.208) имеется расчет суммы страхового возмещения в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении ..., на сумму ... руб., исходя из характера и степени причинения ... ФИО3 Дополнительные расходы на лечение, как следует из акта, были заявлено всего в сумме ... руб. Платежным поручением от 07.07.2021 № 34397 сумма страхового возмещения ... руб. перечислена истцу.
26.04.2022 АО «СОГАЗ» по заявлению ФИО2 (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.211-212) пояснило о порядке расчета страховой выплаты в соответствии с Правилами, а также пояснила, что предъявленные расходы ... не превысили страховую выплату, и обязательства страховой компании исполнены.
В связи с установлением ФИО3 инвалидности 1 группы с 05.03.2021 по 01.04.2023 страховой компанией произведена доплата страховой выплаты – ... руб. (акт о страховом случае от 14.09.2022, платежное поручение от 15.09.2022 № 47051).
Таким образом, страховая компания, застраховавшая автогражданскую ответственность ФИО4 АО «СОГАЗ» выплатила ФИО3 страховое возмещение в общей сумме ... руб., исходя из характера и степени повреждения здоровья, что составляет максимальную сумму возмещения.
Обращаясь с требованием о возмещении дополнительных расходов - ... руб. на лечение и реабилитацию, утраченного заработка - ... руб., истец указывает, что требуемая сумма превышает выплаченное страховое возмещение.
Однако сумма утраченного заработка и расходов на лечение не были предъявлены страховой компании в полном объеме. Таким образом, возмещению по правилам пункту 2 статьи 12 Закона подлежат дополнительные расходы в части не покрытой страховой выплатой, т.е. за вычетом ... руб.
Как уже было указано выше, состояние здоровья ФИО3 требует постоянного использования медицинского оборудования.
Согласно выписке из решения ВК № 11428 от 30.11.2021 (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.43) ФИО3 по состоянию здоровья нуждается в ...
В подтверждение понесенных расходов, истцом предъявлены кассовые и товарные чеки, начиная с 16.05.2021 (в материалах гражданского дела № 2-701/2022).
Истцом приобретены антисептические препараты на сумму ... руб., шприцы «Жане» для кормления – ...,00 руб., перевязочный материал – ... руб., катетеры Фалея, салфетки нетканые – ... руб., урологические вкладыши и бинты – ... руб., чулки компрессионные – ... руб., надувной подголовник – ... руб., термометр и пульсоксиметр (пульсоксиметр истцом указан на сумму ... руб., однако на л.д.101, дела № 2-701/2022, стоимость – ... руб.) – ... руб., согласно кассовым и товарным чекам в материалах гражданского дела № 2-701/2022.
Также установлено приобретение подгузников на сумму ... руб. и белкового питания на сумму ... руб. (приобретение белкового питания на сумму ... руб. не установлено).
В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
... ФИО3 № 12.4.11/2021 от 09.03.2021 предусмотрено обеспечение его подгузниками для взрослых из расчета 3 шт. в сутки за счет средств ГУ РО ФСС по Республике Коми, необходимость приобретения подгузников на сумму ... руб. за свой счет истцом не обоснована, в связи с чем во взыскании данного расхода надлежит отказать.
В то же время, необходимость получения белкового питания следует из заключения ВК, однако не входит в программу реабилитации.
На основании договора об оказании платных медицинских услуг с ФГБУ «Всероссийской центр экстренной и радиационной медицины им.Никифорова» (г.Санкт-Петербург) от 12.11.2021 № 41926/ДН2021, истцом оплачено за консультации врачей-специалистов, медицинские исследования и манипуляции ... руб. по счету № 1240 от 15.11.2021 (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.26-29), по счету № 3259 от 24.12.2021 – ... руб. (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.50-54), по счету № 3280 от 25.12.2021 – ... руб. (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.48-49)
В соответствии с проездными документами (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.59-62) по ж/д маршруту Воркута – Санкт-Петербург – Воркута в период с 10.10.2021 по 29.12.2021 за ФИО2 и ФИО3 оплачено ... руб.
Согласно выписке из ... (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.129-134) по результатам лечения рекомендовано наблюдение неврологом, терапевтом по месту жительства, предоставление документов для пересмотра ....
По данным Дела освидетельствования МСЭ ФИО3 документы по результатам стационарного лечения в ФГБУ «Всероссийской центр экстренной и радиационной медицины им.Никифорова» предоставлена для проведения медико-социальной экспертизы 08.02.2022 (акт № 147.23.11/2022) и является документом для принятия решения учреждением медико-социальной экспертизы, приобщенным к акту. Прохождение курса реабилитации и результаты лечения учтены при проведении СМЭ и разработке ИПРА ФИО3 от 08.02.2022 в качестве основного и единственного медицинского материала, в связи с чем, следует признать обоснованной необходимость несения расходов на обследование и лечение в данном учреждении.
Кроме того, согласно выписке ФГБУ «Всероссийской центр экстренной и радиационной медицины им.Никифорова» больному рекомендовано медицинское оборудование, не предусмотренное программой реабилитации. Так, по договору купли продажи от 03.05.2021 № 2014 за приобретение основания-трансформера Ergomotion, матраса и чехла 16.05.2021 оплачено ... руб. (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.55-58. Также, показано ежедневное лечебное питание, смена повязок, катетеров, санация, о чем также не указано в программе реабилитации. Указанные расходы не могут быть исключены из перечня подлежащих возмещению.
По сообщению ГПОУ «Воркутинский политехнический техникум» ФИО3 обучался в ГПОУ по специальности 08.02.01 «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений», в период с 26.08.2019 по 06.12.2021 (отчислен по собственному желанию (л.д.56).
На 19.09.2020 ФИО3 являлся студентом 2 курса и только приступил к освоению профессиональных навыков. Допуск к работам в соответствии с профессиональными компетенциями студенты получают на 3 и 4 курсе обучения в ходе прохождения учебных и производственных практик. Выпускник, освоивший образовательную программу специальности 08.02.01, получает квалификацию «техник».
По сведениям Комистата от 15.01.2022 (гражданское дело № 2-701/2022, Т 1, л.д.38) средняя заработная плата техников в области физических и технических наук (в том числе, «техник») по Республике Коми - ... руб.
Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 на момент причинения повреждений не работал и не имел необходимой квалификации для выполнения работ по получаемой профессии Утверждение о несомненном окончании им учебного заведения и получении профессии основано на предположении, соответственно при определении размера утраченного заработка сумма оплату труда квалифицированного работника не может быть учтена.
Как установлено указанным выше решением о ... состояние ... ФИО3 исключает .... ФИО3 установлена ..., сроком до 01.04.2023. Согласно ИПРА от 09.03.2021 ФИО3 установлена ...
Постановлениями Правительства РК от 30.10.2019 № 515, от 03.02.2020 № 45 установлен размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в северной климатической зоне на 3 и 4 квартал 2019г. – 15959 руб. В 1 квартале 2020г. такой размер составил – 16706 руб. (постановление Правительства РК от 23.04.2020 № 196), во 2 квартале 2020 – 17929 руб. (постановление Правительства РК от 28.07.2020 № 377), в 3,4 квартале 2020 и весь 2021 – 18107 руб. (постановления Правительства РК от 29.10.2020 № 531, от 18.02.2021 № 81, от 21.01.2021 № 15); в период январь – май 2022 - 19482 руб. (постановление Правительства РК от 14.09.2021 № 438).
Исходя из указанных значений прожиточного минимума в указанный истцом период с 19.09.2020 по 31.01.2022, сумма утраченного заработка ФИО3 составит ... руб.
Таким образом, общий размер расходов, предъявляемых к возмещению составляет ... руб. За вычетом суммы выплаченного страхового возмещения сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет ... руб.
Также, учитывая требования истца, взысканию подлежит сумма утраченного заработка, с 01.02.2022, исходя из размера прожиточного минимума ... руб. с последующей его индексацией до 01.04.2023 (по требованиям истца).
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с положениями ст.ст.61.1, 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.
Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет МО ГО «Воркута» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 в интересах ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в лице ФИО2 возмещение расходов, связанных с причинением вреда здоровью, в сумме ... руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в лице ФИО2 утраченный заработок, с 01.02.2022, исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения в северной климатической зоне Республики Коми - ... руб. с последующей его индексацией, до 01.04.2023
Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
В остальной части требований ФИО2 в интересах ФИО3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 28.02.2023.
Судья Е.Ю.Солодилова