УИД 62RS0№-58 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Михайловского районного суда <адрес> дело по иску ФИО8 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 в лице представителя по доверенности ФИО17 обратилась в суд области с иском к администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО5 после которого осталось наследство в виде: земельного участка с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли, площадью 12,5 га., в праве на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес> согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО – Захаровкого муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцы ФИО1, которой при жизни принадлежала земельная доля, площадью 12,5 га., в праве на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории <адрес>.

О наличии вышеуказанного недвижимого имущества у умерших родителей истица узнала лишь в 2022 году, поскольку она вместе с родителями переехала на постоянное место жительство в <адрес>, будучи еще ребенком.

Кроме истицы, ФИО20 (в девичестве ФИО18) Е.С., наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО19 Ф.У. являются другие их дети: ФИО2, ФИО3, ФИО16 (в девичестве ФИО18) Светлана ФИО10 и ФИО4, которые в предусмотренный законодательством срок за оформлением наследства после своего отца – ФИО5 не обращались, наследство после него не принимали, не желают этого и сейчас, поэтому обращаться с данным вопросом не будут, как в судебные органы, так и в органы нотариата, не возражали против оформления наследства истицей, о чем изложили в своих письменных заявлениях, оформленных в нотариальном порядке.

На основании изложенного, ФИО8 просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после отца - ФИО5 и матери - и ФИО19 Ф.У., признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельную долю, площадью 12,5 га., в праве на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО5, на земельную долю, площадью 12,5 га., в праве на земельный участок с кадастровым № из сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО21

С учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренного ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельную долю, площадью 12,5 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО5, и на земельную долю, площадью 12,5 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО22

Истец ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО17 надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явился, при этом, в деле имеется заявление, в котором он указывает о том, что предъявленный уточненный иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, за подписью главы администрации ФИО12 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором также указано о том, что исковые требовании ответчик полностью признает.

Третье лицо – администрация МО-Захаровский муниципальный район <адрес>, надлежащим образом уведомленная о заседании, явку представителя в суд не обеспечила, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

На основании ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства, в силу ч.ч.1-2 ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, могут, в частности, выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п.11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрушении до открытия наследства, принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода. По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям, сроком не ограничивается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>. В соответствии с вышеуказанным повторным свидетельством, ФИО5 скончался на территории <адрес>, на момент своей смерти не являлся зарегистрированным на территории <адрес>, что подтверждается ответом УВМ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, площадью 1 500 кв.м., местоположением: <адрес>, земельной доли площадью 12,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, полученная из ГИС ЕГРН территориального отдела по <адрес> ГБУ РО «<адрес>», свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное главой Альяшевской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ сектора архивного дела администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> из постановления главы Альяшевской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ сектора архивного дела администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> из постановления главы администрации <адрес> от 28.19.1992 г. за №, копией государственного акта на права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянно) пользования землей <данные изъяты>№, выданного акционерному обществу закрытого типа «Маяк».

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное главой Альяшевской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок, площадью 0,15 га., на котором располагалось строение, где ФИО5 в списке был указан под №. Согласно Приложению 1 к государственному акту <данные изъяты>№ списка собственников земельных долей АОЗТ «Маяк», среди которых под № указан ФИО5, размер его доли составляет 12,5 га.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО23., постоянно проживавшая по день смерти по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ответом УВМ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО19 Ф.У. осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 12,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ сектора архивного дела администрации МО – Захаровский муниципальный район <адрес> из постановления главы администрации <адрес> № от 28.19.1992 г., копией государственного акта на права собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянно) пользования землей ФИО24№, выданного акционерному обществу закрытого типа «Маяк» и Приложением 1 к государственному акту ФИО25№ списка собственников земельных долей АОЗТ «Маяк», среди которых под № указана ФИО7, размер ее доли составляет 12,5 га.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли, принадлежащие наследодателям, были выделены им для организации фермерского хозяйства. Указанные обстоятельства имели место до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Родственные отношения ФИО5 и ФИО8, как отца и дочери, подтверждаются свидетельством о рождении ФИО13 серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> ССР, в котором в качестве родителей указаны ФИО5 и ФИО7, а также свидетельством о заключении брака между ФИО14 и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (впоследствии ФИО20) Е.С., серия <данные изъяты> №, выданным отделом <адрес> Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ А родственные отношения ФИО19 Ф.У. и ФИО8, как матери и дочери, подтверждаются ответом территориального отдела по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 (после заключения брака ФИО19) был заключен брак, о чем составлена запись за №, который прекращен по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ за №.

Завещаний ФИО5 и ФИО19 Ф.У. при жизни не составляли, поэтому всё наследственное имущество после их смерти должно было наследоваться по закону.

Установлено, что истица ФИО8 является единственным наследником имущества умершего отца – ФИО5 по закону первой очереди, поскольку приходится ему дочерью, единственной вступившей в наследство после его смерти в установленный срок. Другие наследники – ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО15, приходящиеся наследодателю ФИО5 детьми, в наследство после смерти ФИО5 не вступали, на него не претендуют. Также истица единственная вступила в наследство в установленный срок и после своей матери – ФИО26., другие же вышеуказанные наследники также не предпринимали каких-либо действий по принятию наследства после наследодателя. Иных наследников по закону первой очереди не имеется, к государству указанное наследство также не перешло. Иных данных материалы настоящего дела не содержат, и в ходе его рассмотрения таковых установлено не было.

В судебном заседании также установлено, что после смерти родителей в установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу в силу незнания о том, что у наследодателей имелось недвижимое имущество, однако, приняла наследство после их смерти фактически способами, указанными в ст.1152 ГК РФ, а именно: путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, распоряжения личными вещами умерших, принятия мер по их сохранению, что подтверждается письменными заявлениями ФИО2, ФИО4, ФИО2 и ФИО15 о том, что они фактически не вступали в наследство после своего отца – ФИО5, им известно о наследстве, не возражают против оформления сейчас наследства истицей на свое имя.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и информацией из общедоступного реестра наследственных дел, актуальной на дату рассмотрения дела, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации в сети «Интернет», об отсутствии наследственных дел после смерти ФИО5, ФИО27., скриншоты которых приобщены к материалам дела.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона в судебном процессе должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения.

Обстоятельств, по которым истица ФИО8 не имеет право наследовать или может быть отстранена от наследования на основании ст.1117 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо бесспорных доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов истицы, в судебном заседании не прозвучало. Возражений по заявленным требованиям ни в рамках подготовки, ни к моменту рассмотрению дела по существу администрацией Плахинское сельского поселения представлено суду не было. Более того, в дело поступило заявление, в котором представитель ответчика администрации МО - Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> указывает о том, что исковые требования полностью признает.

Таким образом, при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что установление судом перечня наследственного имущества, его принадлежности наследодателям, факта вступления истца в наследство, свидетельствуют об обоснованности требований ФИО8 Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО8 к администрации муниципального образования – Плахинское сельское поселение Захаровского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельную долю, площадью 12, 5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее отца - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), право собственности на земельную долю, площадью 12, 5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери - ФИО19 (до брака ФИО18) ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «26» января 2023 г.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В.Суслова