78RS0005-01-2023-001261-33

Дело № 2-4073/2023 4 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", АО "Петербургская Сбытовая Компания" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО5, ФИО2, ФИО3, АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", АО "Петербургская Сбытовая Компания" об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и жилого помещения - квартиры <адрес>

В обоснование иска указывает, что 24 июня 1982 года, матери истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Ордера РЖО № предоставлено для проживания вышеуказанное жилое помещение.

13.08.2012 года между ФИО1 и Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» заключен договор социального найма жилого помещения №.

Совместно с нанимателем, в качестве членов семьи, в квартиру вселены ФИО4, а также её внучка - ФИО5, которая вселила своих детей: 20.08.2012 года на основании заявления в квартиру вселён несовершеннолетний - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 20.04.2018 года на основании заявления в квартиру вселен несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в связи с чем на основании дополнительного соглашения от 10.04.2019 года к договору, нанимателем жилого помещения стал истец.

Стороны не являются членами одной семьи. 27.03.2019 года между истцом и ФИО5 заключено соглашение о порядке участия нанимателя и членов семьи нанимателя в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно которого ФИО4 вносит плату за жилое помещение в размере 1/4 от начисленной платы за жилое помещение, ФИО5 вносит плату за жилое помещение в размере 3/4.

Вместе с тем, стороны не могут прийти к соглашению по вопросу размера участия в оплате коммунальных услуг, не урегулированных указанным соглашением. На момент подачи настоящего искового заявления между сторонами сложились негативные отношения в виду разногласий по бытовым и финансовым вопросам, связанным с содержанием квартиры, внесением оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку, истец является нанимателем, и титульным потребителем, с ним заключены договора поставки коммунальных услуги, именно к нему адресованы финансовые претензии и требования исполнителей (поставщиков) коммунальных услуг за возникающие задолженности по оплате.

Истец, обращался к поставщикам коммунальных услуг с просьбой формировать и выдавать (направлять) ему отдельные платежные документы на оплату указанных коммунальных услуг, однако устный ответ последовал отрицательным.

Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, определив за истцом долю в размере 1/4 от начисляемых платежей, определить за ФИО5, с учетом её несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в размере 3/4 долей от начисляемых платежей.

Обязать АО ЕИРЦ "Петроэлектросбыт" и ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга" формировать отдельные платежные документы и производить начисления по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> на ФИО4 в размере 1/4 доли от начисляемых платежей, за ФИО5, с учетом ее несовершеннолетних детей в размере 3/4 долей от начисляемых платежей

Взыскать с ФИО5 в пользу истца № копейки в порядке регресса, за исполненную им солидарную обязанность сверх своей доли.

Уточнив заявленные требования истец просит обязать АО ЕИРЦ "Петроэлектросбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербурга", ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», «Петербургская сбытовая компания» выдавать ФИО4 отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> на основании определённого порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

Истец в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования поддерживал, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 действуя за себя и являясь законным представителем ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом.

Ответчики АО ЕИРЦ "Петроэлектросбыт", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт- Петербурга", ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», «Петербургская сбытовая компания» о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, ранее направляли возражения по исковым требованиям.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что истец на основании дополнительного соглашения от 10.04.2019 года к договору социального найма жилого помещения № от 13.08.2012 года является нанимателем жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, в спорной квартире стороны зарегистрированы ответчики в качестве членом семьи нанимателя.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру <адрес>.

Согласно справке о регистрации формы 9 по квартире истец и ответчики зарегистрированы в указанной квартире.

Из пояснений истца следует, что ответчики не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем задолженность может быть взыскана с истца, в виду чего истец обратился с требованием о разделении лицевых счетов.

Ответчики обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг вынужден нести истец, поскольку соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 153 и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ). Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Поскольку стороны членами одной семьи не являются, соглашение о размере и порядке участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, истец зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, а потому вынужден нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисление которых производится в соответствии с утвержденными ставками и тарифами по количеству зарегистрированных лиц, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

При определении размера долей участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, принимая во внимание количество зарегистрированных в жилом помещении лиц, а также учитывая все обстоятельства, суд полагает, что размер участия истца и ответчиков в оплате жилищно-коммунальных услуг должен быть определен следующим образом – за истцом в размере - 1/4 доли от общей суммы расходов соответственно, за ответчиком ФИО5 – 3/4 доли, за себя и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

В части обязания поставщиков коммунальных услуг выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг исходя из определения долей за сторонами суд находит указанное требование не подлежащим удовлетворении в связи со следующим.

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» осуществляет поставку газа по единому газовому вводу, который является объектом вещных прав и признается неделимым. Таким образом предмет поставки газа является неделимым. Пользователи вправе заключить соглашение между собой, что не создает обязанности открывать для каждого из них отдельные счета.

Согласно отзыву ГУП «ТЭК СПб» в указанной квартире сети отопления и горячего водоснабжения являются общими для нанимателей, техническая возможность их разделения отсутствует, в связи с чем определение количества фактического использования каждым из пользователей не представляется возможным. В связи с изложенным поставка по разным лицевым счетам на одно и тоже оборудование невозможна, поскольку потребителем выступают все пользователи, независимо на кого открыт счет.

АО «Петербургская сбытовая компания» указала аналогичные возражения как и ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о неделимости энергопринимающего устройства.

В силу действующего законодательства АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург» верно указывает, что разделение счетов возможно в случае, если установлено, что квартира является коммунальной. Таких доказательств суду не представлено, что противоречит положениям ст. 56 ГПК РФ.

Равно как и не представлено доказательств, что на стороне истца возникло право регрессного требовании как ответчику в связи с произведенной им оплатой коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить участие в расходах за коммунальные услуги по квартире квартиры <адрес>, установив размер доли в оплате за 1/4 доли от общей суммы начислений, за ФИО5 – 3/4 доли, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023 года