Дело № 2-1511/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 14 сентября 2023 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании ходатайства истца,
ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, действующего на ходатайства ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 81645,90 рублей, причиненного его транспортному средству марки Форд KUGA, госномер <...> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> около 12.00 часов на <...> РБ по вине ФИО3, который, управляя автомобилем ВАЗ 210740, госномер <...> при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем. Автогражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», ответственность истца – в ПАО СК «Росгосстрах». На обращение в ПАО СК «Росгосстрах» ему <...> выплачено страховое возмещение в размере 30100 рублей. Выплаченной суммы на ремонт поврежденного автомобиля не хватило. Согласно Отчету <...> от <...>, выполненному ИП ХХХ, рыночная стоимость восстановительного ремонта определена в размере 111745,90 рублей. Невозмещенная часть рыночной стоимости восстановительного ремонта составляет 81645,90 рублей, которую просит взыскать с ФИО3, а также судебные расходы.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование».
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, пояснили, что выплаченную страховой компанией сумму страхового возмещения не оспаривают, полагая, действия страхователя законными. Претензия в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена лишь с целью подтверждения правильности их расчета размера страхового возмещения. Считают, что невозмещенную часть рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля должен возместить виновник ДТП. Против оставления искового заявления без рассмотрения возражали, т.к. претензий и требований к страховой компании не имеют.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать в связи с наличием у ответчика договора ОСАГО со страховой компанией АО «Альфа-Страхование», против оставления иска без рассмотрения возражали.
Представители соответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. ПАО СК «Росгосстрах» представлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением и досудебного порядка урегулирования спора. АО «АльфаСтрахование» о причинах неявки не сообщило, отзыва на исковое заявление не представило.
На основании статьи 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что производство по иску ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
В силу норм ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от <...> N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что гражданская ответственность как истца ФИО1, так и ответчика ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована. Учитывая, что ФИО1 предъявлены требования о возмещении ему ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части суммы, ранее не заявленной к возмещению страховой компанией и не превышающей 400 000 рублей, при этом, доказательств обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному суду не представлено, суд приходит к выводу о несоблюдении ФИО1 досудебного порядка разрешения спора.
Таким образом, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца с иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3, Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись
Копия верна. Судья Кумертауского
межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова
Секретарь судебного заседания В.А.Онипко
Подлинник документа в деле № 2-1511/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.