ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7094/2023 г по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, которым просит установить в пользу истца бессрочный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в целях прохода и проезда к земельному участку истца шириной 5 метров площадью 270 кв.м., расположенный вдоль северо-восточной границы участка ответчика.

В судебном заседании представитель истицы ФИО14 исковые требования поддержала.

Представитель ФИО2 просил производство по делу прекратить, в связи с повторностью заявленных требований.

Суд, заслушав представителей сторон, находит, что производство по заявленным требованиям подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, решением Раменского городского суда Московской области от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО15 к ФИО2 об установлении сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> – отказано. Решение вступило в законную силу. <дата> ФИО16 на основании заключенного договора-купли продажи продала ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку гражданско-правовой спор об установлении сервитута в отношении земельного участка ответчика уже был разрешен, в настоящее время истцом заявлены тождественные требования, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу надлежит прекратить за повторностью.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-7094/2023 г по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении сервитута - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: