Решение по делу № 2-243/2025 от 02.07.2025 | Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

УИД 07RS0007-01-2025-000430-56

Дело №2-243/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2025 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО3 о взыскании по кредитному договору № S_LN_3000_384321 от _____г., задолженности в размере 124662,13 руб., а также судебных расходов в размере 4739,86 руб.

Свои исковые требования ООО ПКО «РСВ» мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от _____г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № № от _____г. (далее - Договор), согласно которому, первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от _____г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс» _____г..

В соответствии с п. 1.5 Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от _____г. между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО4, дополнительным соглашением № от _____г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО4 _____г..

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от _____г. между ФИО2 ФИО4 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу _____г. (далее - дата уступки).

_____г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полные и сокращенные наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 156811,45 рублей, задолженность по основному долгу - 74014,35 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 50647,78 рублей (ПП), задолженность по штрафам —4300 рублей (ЗШ), задолженность по комиссиям и иным платам - 1033,5 рублей (ЗК), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 24969,2 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине -1846,62 рублей (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от _____г..

_____г. Мировой судья судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №№ от _____г. в сумме 124662,13 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1846,62 рублей, который _____г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 124662,13 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с _____г. по _____г..

16.06.2025г. от ответчика ФИО3 в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требовании истца в полном объеме за необоснованностью, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требовании ООО ПКО «РСВ» следует отказать по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Разрешая ходатайство ФИО3 о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям ООО ПКО «РСВ», суд находит их заслуживающими внимания.

Судом установлено, что в соответствии с Договором №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от _____г. между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло ООО «Феникс» _____г..

Согласно Договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от _____г. между ООО «Феникс» и ФИО1 ФИО4, дополнительным соглашением № от _____г., и актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ФИО4 _____г..

Далее, согласно Договора уступки прав требования от _____г. между ФИО2 ФИО4 и Истцом, и перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу _____г..

Из копии договора заявления на открытие банковских карты и Анкеты Клиента расписки в получении карты, следует, что «Связной Банк» предоставил ФИО3 кредитную карту с лимитом 40000 руб. под 36%, сроком до 02/2014г. (24 мес.), начало использование карты 24.03.2012г., а иск предъявлен в суд 23.05.2025г.

Согласно выписке по счету ФИО3, следует, и расчету задолженности по договору кредитной карты следует, что ФИО3 внес в счет погашения задолженности денежные средства _____г., а последняя выдача денежных средств была произведена 01.06.2013г.

Из иска Банка и расчета задолженности указанного в исковом заявлении и следует, что расчет задолженности по процентом произведен по состоянию на _____г.., и сумма просроченной задолженности составляет 124662,13 руб.

Согласно определению от 23.03.2020г. судебный приказ от 20.032.2020г. о взыскании в пользу правопреемника банка – ФИО2 ФИО4 с ФИО3 задолженности по кредитному договору, отменен. Судебная защита истца составляет 3 дня, а днем обращения с исковым заявлением в Черекский районный суд КБР является 23.05.2025г.

Соответственно требования о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности. В связи с чем, в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать, в связи с заявленным заемщиком ФИО3 ходатайством о применении последствии пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФобщийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст.199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности» (далее - Постановление), по смыслу статьи201 ГК РФпереход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течениясрокаисковойдавностии порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течениясрокаисковойдавностипо другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФтечениесрокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления).

Также, согласно п. 3 «Обзора Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде обязательных платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислениисроковисковойдавностипо требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Так как, по заключенному между сторонами кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи811 ГК РФ, исковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, на основании имеющихся в материалах дела письменных документов, приходит к выводу о наличии оснований для выводов о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям к ФИО3

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку не найдено оснований для удовлетворения исковых требований истца, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании госпошлины оплаченной истцом, при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов № № от _____г. - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено _____г..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

*****

подпись

Х.Б. Губжоков

*****