К делу № 12-287/2023
УИД №23RS0040-01-2023-004176-41
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2023 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего Игорцевой Е.Г.,
пом. судьи Канаева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810223177775395832 от 02.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810223177775395832 от 02.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В обоснование жалобы ФИО1 указала, что 02.06.2023 года она была признана виновной по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ при управлении транспортным средством «Форд Мондео», г/н №. Ей вменено нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) при совершении маневра выезда задним ходом со стоянки, где она не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «БМВ», г/н №. Заявитель считает, что ПДД она не нарушала, поскольку в момент столкновения управляемый ею автомобиль «Форд Мондео», г/н №, в момент дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) не двигался. При этом, водитель ФИО3, управляя автомобилем «БМВ», г/н №, была в состоянии обнаружить опасность и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Никаких преимуществ в движении водитель ФИО3, управляя автомобилем «БМВ», г/н №, не имела.
Согласно жалобе ФИО1 просила суд отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810223177775395832 от 02.06.2023 года, прекратить производство по делу.
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы, считала, что прекратила движение своего автомобиля вовремя, видимость и расстояние до её автомобиля были достаточные для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 считал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810223177775395832 от 02.06.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2023 года поступила в суд согласно отметке 09.06.2023 года, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 ПДД, установлено, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
На основании пункта 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из текста оспариваемого постановления следует, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 17.05.2023 года в 15.20 часов на улице Промышленная, 88 в г. Краснодаре водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», г/н №, при выезде с парковки при начале движения не убедилась в безопасности своего маневра, допустила выезд на проезжую часть, не уступила дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «БМВ», г/н №, под управлением ФИО3, которая двигалась по ул. Промышленной в г. Краснодаре.
В исследуемой видеозаписи зафиксировано, что ФИО1, управляя автомобилем «Форд Мондео», г/н №, в момент отсутствия движения иных транспортных средств, которые могли бы пользоваться преимуществом в движении, начала движение задним ходом для выезда со стоянки и остановилась.
Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об отсутствии нарушений Правил дорожного движения ФИО1 при выезде с парковки, управляемый ею автомобиль остановился и находился в состоянии покоя, был виден на достаточном расстоянии иным участникам дорожного движения, умысла на создание препятствий для движения иным транспортным средствам ФИО5 не имела.
Таким образом, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2023 года незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару №18810223177775395832 от 02.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.Г. Игорцева