УИД: 07RS0№-98

Дело №а -160/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретере ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Майского района КБР - Канкошевой Ф.М.,

представителя административного истца ФИО2,

действующего согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора,

установил:

ФИО3, осужден ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы КБР, без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения специализированных мест, по продаже и потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность.

Учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы за совершение преступления, имея не снятую и не погашенную судимость ФИО3, не желая становления на путь исправления, в течение 2022 года совершил четыре административных правонарушения, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в целях защиты государственных и общественных интересов, общественной безопасности, предотвращения риска повторного совершения преступлений, а так же контроля за поведением и оказанием индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым, установить дополнительное административное ограничение, а так же дополнить ранее установленное административное ограничение, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Майскому району КБР ФИО2 поддержал заявление.

ФИО3 исковые требования признал полностью, по доводам, изложенным в иске.

Старший помощник прокурора Канкошева Ф.М., заявила об обоснованности заявления и необходимости установления указанных дополнительных ограничений. Кроме того, заявила ходатайство о вынесении в адрес ОМВД России по Майскому району частного определения, о ненадлежащем исполнении должностными лицами ОМВД России по Майскому району своих обязанностей, а именно ввиду того, что из материалов, приложенных к административному исковому заявлению и представленных суду вытекает факт ненадлежащего исполнения должностными лицами ОМВД России по Майскому району КБР своих обязанностей, выразившийся в отсутствии профилактической работы с ФИО3, освобожденным из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а также несвоевременной подготовки и подачи в суд административного искового заявления об установлении дополнительных административных органический и дополнении ранее установленных.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение, которым ходатайство старшего помощника прокурора Канкошевой Ф.М., удовлетворено.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав административное исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание положения ч.1 и 3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительного административного ограничения в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, дополнив ранее установленные ФИО3 ограничения и установив дополнительное ограничение, а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22час 00мин до 06 час 00 мин. и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, что будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом.

Из решения Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Майским районным судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Указанным решением в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок три года, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы КБР, без разрешения контролирующего органа по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения специализированных мест, по продаже и потреблению алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ФИО3 был ознакомлен с решением суда об установлении административного надзора, административными ограничениями и обязанностями, возложенными данным решением. Однако он должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопасность, а именно:

- постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Майскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением УУП ОМВД России по Майскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Майскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мировой судьи судебного участка № 2 Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из характеристики по месту жительства на ФИО3, усматривается, что он характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Постоянного места работы не имеет, был замечен в кругу лиц, ранее судимых за совершение преступлений, по характеру скрытен.

Принимая во внимание положения ч.1 и 3 ст.4 Закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных административных ограничений в целях защиты общественной безопасности и предотвращения риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденного и профилактики рецидива преступлений, дополнив ранее установленные ФИО3 ограничения и установив дополнительное ограничение, что будет соответствовать целям и задачам, установленным Законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 271-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> КБР к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО3 к ранее установленным решением Майского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ, ограничениям дополнительные административные ограничение в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22час 00мин до 06 час 00 мин.;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд КБР в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко