УИД 35RS0028-01-2024-001844-96

№ 2а-142/2025 (2а-1037/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Шаркевич А.С., с участием представителя административных ответчиков ФКУ ИК-№ УФИО2 по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФИО2 Т.Н., действующей на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению осужденного ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о присуждении денежной компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, в котором просит признать незаконным бездействие ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области ввиду необеспечения его горячим водоснабжением в карантине и отряде № с ДД.ММ.ГГГГ в объемах достаточных для ежедневного соблюдения норм личной гигиены, помывки посуды, уборки помещения и иного необходимого ежедневного бытового использования на постоянной основе на протяжении длительного времени, обязать ответчиков устранить данное нарушение и присудить ему денежную компенсацию в сумме 239 000 рублей. Свои требования обосновал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении длительного времени в данном учреждении нарушаются его права и законные интересы, так как его не обеспечивают в достаточном количестве горячей водой для ежедневного использования, что нарушает условия его содержания в исправительном учреждении.

В судебном заседании административный истец ФИО3 доводы административного искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФИО4 Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, указав, что в спорный период времени осужденный ФИО3 содержался: в карантине (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и отряде № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В соответствии с пунктом 21 Приказа Минюста ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» в учреждении не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Приказами ФКУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ ода №-ос, от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, от ДД.ММ.ГГГГ №, «Об утверждении распорядка дня осужденных, содержащихся в ФКУ ИК№ УФСИН России по Вологодской области» утвержден распорядок дня в ФКУ ИК-№ Приложением № утвержден график работы бани ФКУ ИК-№, в котором для каждого отряда предусмотрены два помывочных дня в неделю. В ФКУ ИК№ имеется централизованное водоснабжение. Ежегодно учреждением заключаются государственные контракты на поставку питьевой воды и прием сточных вод. На территории жилой зоны ФКУ ИК№ имеется котельная для подачи горячей воды в банно-прачечный комплекс, в котором осуществляется помывка осужденных в соответствии с требованиями Правил внутреннего распорядка, графиком работы бани и распорядком дня. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у административного истца каких-либо заболеваний, в связи с которыми устанавливаются специальные требования к санитарно-гигиеническим процедурам, частоте их проведения с использованием воды, имеющей определенные температурные значения.

Справкой начальника канцелярии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осужденный ФИО3 в спорный период не обращался к администрации исправительного учреждения по вопросу отсутствия горячего водоснабжения.

При строительстве зданий исправительного учреждения, централизованное горячее водоснабжение по нормативам не было предусмотрено. В здании карантина и отряде № имеется холодное водоснабжение и водоотведение, которое выполнено с подключением к городским коммуникациям. Отсутствие централизованного горячего водоснабжения компенсируется при помощи альтернативных способов подачи горячей воды. В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в карантинном отделении для осужденных имеются чайник, кипятильник для кипячения воды, термопод, электрокипятильник. В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в отряде № у осужденных имеются чайник, водонагреватель. Техническая возможность обеспечить централизованное горячее водоснабжение у администрации исправительного учреждения отсутствует, что подтверждается справкой ООО «Шексна-Водоканал».

Сведений о каких-либо препятствиях административному истцу в реализации права на санитарно-гигиенические процедуры с помощью альтернативных способов подачи горячей воды материалы дела не содержат.

Кроме того, административным истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, выслушав административного истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, полагает, что административный иск ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФКУ ИК№ УФИО2 по Вологодской области представлены доказательства создания администрацией исправительного учреждения условий для альтернативных способов подачи горячей воды осужденным, отбывающим наказание в исправительном учреждении. Данными доказательствами подтверждается: наличие котельной на территории жилой зоны исправительного учреждения для подачи горячей воды в банно-прачечный комплекс, осуществление помывки осужденных в соответствии с графиком и Правилами внутреннего распорядка учреждения, наличие водонагревателей как в помещении карантина, так и в помещениях отряда №, наличие электрочайников, электрокипятильников, термоподов, и отсутствие обращений осужденного ФИО6 в спорный период к администрации исправительного учреждения с требованиями устранения препятствий в пользовании горячей водой для ежедневных санитарно-гигиенических и бытовых нужд.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении требований административного истца об оспаривании действия (бездействия) административных ответчиков, в случае, если данное действие (бездействие) не соответствует закону и нарушает права и законные интересы административного истца.

Такого действия (бездействия) административных ответчиков судом в настоящем деле не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО3 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Вологодской области, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о присуждении денежной компенсации в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Денисова

Решение изготовлено в окончательной форме 05 февраля 2025 года.