77RS0023-02-2023-000648-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4221/2023 по иску ФИО1 к ООО «Мартикс» о взыскании предварительной оплаты по договору, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «Мартикс» предварительную оплату по договору поставки № M310 от 20.10.2021г. в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойку за просрочку выполнения требований истца в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Мотивируя свои требования, истец указывает, что 18 октября 2021 года между сторонами был заключен договор поставки № M310, по которому ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и передачи в собственность истца товар, определенный в спецификации к договору. Согласно приложению №1 к договору, стоимость товара составила сумма Истцом 20.10.2021 г. была внесена предоплата в размере полной стоимости товара – сумма Согласно п. 3.6 заключенного договора, срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней и исчисляется с момента зачисления предварительного платежа, предусмотренного п. 3.3. договора, на расчетный счет Поставщика. В соответствии с п. 3.3. договора поставки обязанность поставщика по изготовлению товара возникает с момента предварительной оплаты общей стоимости товара, указанной в спецификации. Между тем, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, претензия от 13.05.2022 г. на имя ответчика оставлена без внимания и удовлетворения.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
С учетом надлежащего уведомления сторон суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, 18.10.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № M310 (л.д. 7-20).
20.10.2021 г. в рамках исполнения договорных обязательств истцом была внесена предоплата в размере сумма на расчетный счет ответчика, указанный в договоре (л.д. 21).
Исходя из условий договора и даты предварительной оплаты товара, последний срок поставки товара – 20.01.2022 г.
Однако в указанный срок истец оплаченный товар не получил. Ответчиком обязательства исполнены не были.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме сумма
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком перед истцом обязательств по договору поставки № M310 ответчиком суду не представлено.
Помимо этого, истец представил расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2022 г. по 31.10.10.2022 г. составил сумма Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, а также его вина нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, а поэтому на основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме сумма. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, требуемом истцом, суд не находит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма ((38900 + 5000)):2, компенсация морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Мартикс» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, неустойка в сумме сумма, штраф в сумме сумма , компенсация морального вреда в размере сумма
Взыскать с ООО «Матрикс» государственную пошлину в доход бюджета адрес Москвы сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.