Дело № 2-2826/2023 УИД 61RS0005-01-2023-000152-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2023года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.,
при секретаре Короленко Э.П.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к М.Ф. МСЧ-61 ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к М.Ф. МСЧ-61 ФСИН России, ссылаясь на то, что по вине сотрудников М.Ф. МСЧ-61 ФСИН России в результате неоказания истцу своевременной медицинской помощи его здоровье значительно ухудшилось. Полагает, что необоснованное прекращение терапии и изменение ему диагноза является нарушением его права на получение качественной медицинской помощи, предусмотренного ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», а также права на его освобождение по состоянию здоровья в связи с наличием у истца заболевания, включенного в п. 29 перечня заболеваний Постановления Правительства РФ № от ... г. Полагает, что действиями сотрудника М.Ф. МСЧ-61 ФСИН России по <...> ему причинен моральный вред, поскольку указанные действия вызвали сильные переживания и душевные волнения, опасения за свое здоровье, которые негативно отразились на здоровье истца в целом и привели к тяжелым формам заболевания Полиневропатии сложного генеза и обострению туберкулезного процесса в фазу распада, а также обострению одышки.
На основании изложенного просил, признать действия врачей М.Ф. МСЧ-61 ФСИН России незаконными, взыскать материальный ущерб в размере 11 254,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту отбытия наказания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель М.Ф. МСЧ – 61 ФСИН России по <...> по доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске истцу отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление, ссылаясь на то, что истец получал лечение в соответствии с диагнозом, установленным врачом-инфекционистом.
Суд, выслушав представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, обозрев оригиналы медицинской документации об оказании медицинской помощи ФИО1, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).
В силу ч. 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая, получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в санаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.
Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ч. 5 ст. 101 УИК ).
Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от ... г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Согласно статье 2 Федерального закона от ... г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами.
Согласно статье 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; обеспечивать охрану здоровья осужденных.
В силу пункта 9 статьи 14 Закона Российской Федерации от ... г. № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право проводить медицинское освидетельствование осужденных с целью выявления фактов употребления алкоголя, наркотических или токсических веществ, назначать медицинское обследование осужденных.
Как установлено судом и следует из материалов дела, из представленной на обозрение медицинской карты истца следует, что:
ФИО1 находился под медицинским наблюдением в ходе всего периода нахождения в местах лишения свободы. Наблюдение включало в себя, осмотры медицинских сотрудников, стационарное, амбулаторное лечение. При выявлении заболеваний, врачами было проведено эпидемиологическое обследование, проведено постоянное лечение.
... г. вопрос об определении стадии ВИЧ-инфекции ФИО1 был пересмотрен. Учитывая результаты медицинского освидетельствования, проведенного ГБУ РО «ЦП и Б со СПИД», было принято решение признать диагноз «ВИЧ-инфекция стадия 4В», установленный врачом- иинфекционистом ФИО2, недействительным по причине отсутствия убедительных данных в пользу наличия состояний, соответствующих стадии 4Б ВИЧ-инфекции. Окончательный диагноз: ВИЧ-инфекция стадия 4 Б в фазе ремиссии на фоне АРВТ. Клинически излеченный туберкулез легких с исходом r БОИ в виде плотных очагов. ГДН III. Хронический вирусный гепатит «С», фаза ремиссии.
С ... г. по ... г. состоял на диспансерном учете в филиале МЧ-14 Ф. МСЧ-61 ФСИН России с диагнозом: ВИЧ-инфекция стадия 4 Б в фазе прогрессирования на фоне АРВТ. Инфильтративный туберкулез S 1-2 правого легкого. МБТ(-). ШЛУ (в анамнезе). Хронический вирусный гепатит «С», фаза ремиссии.
осмотрен врачом-фтизиатром. Установлен диагноз: Клинически излеченный туберкулез легких с исходом в БОИ в виде плотных очагов III ГДН. Назначен прием химиопрофилактики.
осмотрен врачом-хирургом. Установлен диагноз: ВИЧ-инфекция. 4Б в фазе прогрессирования на фоне АРВТ. Инородное тело грудной клетки справа. Даны рекомендации.
С ... г. по ... г. находился на стационарном обследовании и лечении в филиале ОТБ Ф. МСЧ-61 ФСИН России с установленным диагнозом: Инфильтративный туберкулез S1-2 обоих легких. ШЛУ SHREEtoOtx. ВИЧ-инфекция 4Б стадия фаза прогрессирования.
... г.,... г. консультирован врачом-инфекционистом филиала ОТБ Ф. МСЧ-61 ФСИН России. Заключение: ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний 4 Б в фазе прогрессирования на фоне АРВТ. Хроническая герпетическая инфекция, ремиссия. Хронический гепатит «С», ремиссия. Даны рекомендации.
Консультация инфекциониста от ... г. диагноз: ВИЧ-инфекция, 4 Б стадия, фаза ремиссии на фоне АРВТ. Рекомендовано продолжить АРВТ по выше назначенной схеме.
в адрес Ф. МСЧ-61 ФСИН России получено письмо из СНИО ЭП ПБ СПИД ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора, академика РАН профессора, д.м.н. ФИО3 по стадии ВИЧ- инфекции заключенного ФИО1, из которого следует результаты медицинского освидетельствования больного в ГБУ <...> «ЦПиБ со СПИД» от 26.06.2020г., а также отсутствия достоверного подтверждения туберкулезной природы ранее имевшего места поражения периферических лимфоузлов путем проведения диагностической биопсии лимфоузла с микроскопическим исследованием и анализом методом Г1ЦР на наличие ДНК микобактерий полученного биоматериала следует констатировать, что установление врачебной комиссией ГБУН <...> «ЦПиБ со СПИД» ... г. больному ФИО1 стадии ВИЧ-инфекции вторичных заболеваний 4Б является правомочным и полностью соответствует «Рекомендациям по лечению ВИЧ- инфекции и связанных с ней заболеваний, химипрофилактике заражения ВИЧ» Национального научного общества инфекционистов, а также Клиническим рекомендациям «ВИЧ-инфекция у взрослых», одобренных Научным Советом Минздрава России.
ФИО1 было подано исковое заявление в Железнодорожный суд к ГБУ РО «ЦПиБ со СПИД» о признании протокола врачебной комиссии незаконным, решением суда в удовлетворении исковых требований было отказано.
С ... г. по настоящее время по настоящее время содержится в ФКУ ЛИУ-20 ГУ ФСИН России по <...>, состоит на диспансерном учете в филиале МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России с установленным диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого в фазе распада. МБТ (-) ГДН 1 ШЛУ (SHREEtoOfl). ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний (4Б), фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Хронический вирусный гепатит «С», стадия ремиссии. Миопия слабой степени. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Полинейропатия сложно генеза на фоне хронических заболеваний. Дисциркуляторная энцефалопатия 11 степени. Выраженный астено-цефалгический синдром. Хронический геморрой 11 степени. Хронический гастрит. Хронический дуоденит.
За время содержания в учреждениях ГУФСИН России по <...> многократно осматривался врачами-специалистами.
По результатам освидетельствования ... г. ФИО1 установлена 3 группа инвалидности бессрочно. ... г. осмотрен врачом-неврологом. Диагноз: Дисцеркуляторная энцефалопатия II ст. смешенного генеза (ВИЧ-инфекция, туберкулез- инфицированного) психоневрологический. Подкорковый вестибулостатический синдром. Периферическая вегетативная дисфункция. Синдром Лейио. Полисегминтарный остеохондроз позвоночника в стадии нестойкой ремиссии.
осмотрен врачом-окулистом. Диагноз: Миопия слабой степени, ангиопатия сосудов сетчатки обоих глаз.
осмотрен врачом-психиатром. Диагноз: Без психотических и выраженных неврологических расстройств.
проведена рентгенограмма грудной клетки. Заключение: В верхних долях склероз, линейный фиброз, мелкие очаги. В нижних долях склероз. Справа плевродиафрагмальные наслоения. Тень металлического предмета.
Решением ТПВК № от ... г., установлен диагноз: Инфильтративиый туберкулез SI S2 обоих легких в фазе рассасывания и уплотнения. ГДН1. МБТ (-). ШЛУ (HRESOfEt). Лечение по РХТ 4 фаза продолжения.
- проведено флюорографическое обследование органов грудной клетки - без патологических изменений.
осмотрен врачом-фтизиатром филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России, установлен диагноз: Инфильтративный туберкулез S1S2 обоих легких в фазе рассасывания и уплотнения. ГДН 1. МБТ (-). ШЛУ (HRSEOfEto). Сопутствующие: ВИЧ-инфекция 4Б стадия на фоне приема АРВТ. Лимфоаденопатия неуточненной этиологии? Даны рекомендации.
консультация врача-дерматолога: Остеофолликулит. Ксероз кожи. Даны рекомендации.
проведен анализ крови на иммунограмму и вирусную нагрузку.
Решением ТПВК от ... г. № установлен диагноз: Инфильтративный
туберкулез SI S2 обоих легких в фазе рассасывания и уплотнения. ГДН 1. МБТ (-). РХТ 4фаза продолжения. Ренгенограмма ОГК от ... г.: В верхних долях линейно-очаговый фиброз, мелкие очаги. В нижних долях склероз. Справа плевродиафрагмальные наслоения, тень металлического предмета. ... г. консультация врача-невролога: Полинейропатия нижних конечностей? Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Мышечнотонический синдром. ДОА правого тазобедренного сустава? Даны рекомендации.
проведена рентгенограмма правого тазобедренного сустава Заключение: Дегенеративно-дистрофические изменения тазобедренных суставов 1-2 степени.
была проведена электронейромиография стимуляционная одного
иерва/верхних и нижних конечностей в ООО «Клиника Эксперт» <...>. Заключение:Проведено исследование двигательных и чувствительных волокон срединных локтевых глубоких верхних конечностей в виде локальной демиелинизации на уровне анатомических каналов-карпальные. кубитальные, Гийона с обеих сторон с вовлечением чувствительных волокон. Проксимальные блоки проведения на уровне спинномозговых корешков L4-L.5- S1. Оригиналы обследования ФИО1 получил на руки.
С ... г. по ... г. находился на стационарном обследовании и лечении в филиале ОТБ Ф. МСЧ-61 ФСИН России, с установленным диагнозом: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. МБТ (-) ГДН 1 ШЛУ (SHREEtoOfl). ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний (4Б), фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Хронический вирусный гепатит «С», стадия ремиссии. Миопия слабой степени. Ангиопатия сетчатки обоих глаз. Полинейропатия сложно генеза на фоне хронических заболеваний. Днециркуляторная энцефалопатия II степени. Выраженный астено-цефалгический синдром. Хронический геморрой 11степени. Хронический гастрит. Хронический дуоденит. Выписан ... г. на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии.
Амбулаторное лечение в ФКУ ЛИУ-20 ГУФСИН России по <...> с ... г. по настоящее время. Прибыл с диагнозом : Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. МТБ (-). ГДН 1.ШЛУ (HRSEOfEto). Сопутствующие заболевания: ВИЧ-инфекция стадия вторичного заболевания 4Б, фаза прогрессирования на фоне АРВТ. Хронический вирусный гепатит «С», ремиссия. Миопатия слабой степени. Ретинопатия сосудов сетчатки обоих глаз 1-2 степени.
ФЛО ОГК от ... г., заключение: Верхних долях линейно-очаговый фиброз. Единичные мелкие полости, справа мелкие очаги. В нижних долях склероз. Справа плевро-диафрагмальные наслоения, тени металлических цепочек.
... г. ФИО1 был осмотрен врачом терапевтом филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России, диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. ГДН 1. ШЛУ (HRSEOfEto). Сопутствующие: ВИЧ-инфекция 4Б, стадия прогрессирования. Хронический вирусный гепатит «С». Миопатия слабой степени. Ретинопатия сосудов сетчатки обоих глаз 1-2 степени. Даны рекомендации.
ФИО1 консультирован врачом-кардиологом ООО «Хороший доктор» медицинский центр, диагноз: Дисметаболическая миокарднодистрофия смешанного генеза. ХСН 0. ФК 0. Отсутствуют данные дополнительного обследования для подтверждения диагноза, установленном в медицинском центре ООО «Хороший доктор».
ФИО1 консультирован врачом-неврологом ООО «Хороший доктор» медицинский центр, диагноз: G 93.8 Энцефалопатия 2 ст. (ВИЧ, туберкулез, опийная наркомания), астено-цефалгический синдром. G 62.8 Димиелинизирующая. токсического генеза, симметричная сенсо-моторная полинейропатия верхних, нижних конечностей с умеренно выраженными сенсо-моторными расстройствами. Отсутствуют данные дополнительного обследования для подтверждения диагноза, установленном в медицинском центре ООО «Хороший доктор».
ФИО1 консультирован врачом-терапевтом ООО «Хороший доктор» медицинский центр, несмотря на то, что консультация врача - терапевта в рапорте от ... г. исх.-62/11/5-94 не запланирована. По результату консультации врача-терапевта ФИО1 впервые в жизни установлен диагноз: Бронхиальная астма, ХОБЛ 2 <...> данные дополнительного обследования для подтверждения диагноза, установленном в медицинском центре ООО «Хороший доктор».
Диагноз: Бронхиальная астма. ХОБЛ 2 ст. выставляется на основании проведенных лабораторных и инструментальных исследований, а дыхательная недостаточность устанавливается при проведении спирометрии. Данных за проведение каких-либо видов исследований в результате консультации врача- терапевта не указано.
Ранее ... г. в филиале ОТБ Ф. МСЧ-61 ФСИН России осужденному ФИО1 проводилась проба форсированного выдоха, однако он ее не смог выполнить.
В филиале «Медицинская часть №» Ф. МСЧ-61 ФСИН России имеется врач - терапевт, в связи с чем консультация врача терапевта в ООО «Хороший доктор» была не целесообразна согласно приказа МЮ РФ от ... г. № ПО Об утверждении Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах уголовно исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно исполнительной системы».
осужденный ФИО1 был осмотрен врачом стоматологом. Жалобы на наличие язв на слизистой оболочке полости рта, Были даны рекомендации.
Консультация врача-фтизиатра от ... г., ... г.: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. Сопутствующие заболевания: ВИЧ-инфекция 4 Б <...> вирусный гепатит «С». Ретинопатия сосудов сетчатки обоих глаз 1-2 степени. Даны рекомендации. ... г. ФИО1 был осмотрен фельдшером филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России. Заключение: Головная боль напряжения. Остеохондроз позвоночника у взрослых, люмбалгия. Тахикардия. ВИЧ-инфекция 4 Б стадия. Хронический вирусный гепатит «С». Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. ГДН1. МВТ (-). ТИЛУ (HRSEOffito). РХТ 5 фаза продолжения.
Консультация врача-терапевта от ... г.. Заключение:Дерматоз неуточненного генеза. Рекомендована консультация дерматолога.
ФИО1 консультирован фельдшером филиала МЧ-11
Ф. МСЧ-61 ФСИН России, диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. ГДН 1. ШЛУ (PIRSEOfEto).
... г. ФИО1 консультирован врачом-терапевтом филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России, диагноз: Распространенный остеохондроз позвоночника. Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. ГДН 1. ШЛУ (HRSEOfEto).
ФИО1 консультирован фельдшером филиала МЧ-11
Ф. МСЧ-61 ФСИН России, диагноз: ВИЧ-инфекция 4Б ст., фаза ремиссии на фоне АРВТ. Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада. ГДН 1. ШЛУ (HRSEOffito). РХТ 5 фаза интенсивности.
ФИО1 консультирован врачом-психиатром филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России, диагноз: Сутяжно-кверулянтская тенденция?
ФИО1 консультирован врачом-психиатром филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России. Получает габапентин постоянно, настаивает на повышении дозировки, показаний нет.
ФИО1 консультирован врачом-фтизиатром филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России, диагноз: Инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого в фазе распада.
... г. ФИО1 консультирован фельдшером филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России, диагноз: ВИЧ-инфекция 4Б <...> остеохондроз позвоночника.
В целях уточнения диагноза полинейропатия верхних, нижних конечностей, установленного ... г. врачом-неврологом медицинского центра ООО «Хороший доктор» ФИО1 в настоящее время проводятся дополнительные исследования.
Согласно заключению ГБУ РО «Онкологический диспансер» <...> от ... г. № при КТ головного мозга, у ФИО1 установлено: Очагов патологической плотности в веществе головного мозга -не выявлено. Срединные структуры не смещены. Желудочки мозга не расширены, симметричны. Субарахноидальные борозды и сильвиевы щели не расширены. Видимых костных нарушений - не выявлено. Пневматизация околоносовых пазух не нарушена. Исходя из вышеизложенных данных, КТ-признаков органического поражения головного мозга не выявлено.
Проведенной проверкой медицинской документации, оформленной на ФИО1, убедительных данных за наличие у него заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004№ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», не выявлено.
В настоящее время общее состояние здоровья ФИО1 медицинскими работниками филиала МЧ-11 Ф. МСЧ-61 ФСИН России оценивается как удовлетворительное, в экстренных мерах медицинского характера и госпитализации не нуждается.
Все необходимая медицинская помощь истцу за время пребывания в учреждениях УИС была оказана в полном объеме, все необходимые исследования и консультации врачей-специалистов предоставлены в полном объеме.
В подтверждение данного факта предоставлена выписка из истории болезни, медицинская карта, медицинская карта стационарного больного, из которых следует, что истец получал надлежащую медицинскую помощь.
Материалы дела, а также медицинские карты ФИО1, опровергают доводы истца. ФИО1 не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья и причинения ему глубоких страданий, нарушений его личных неимущественных прав, в результате неправомерных действий ответчиков.
Исковые требования истица не обоснованы и не соответствуют обстоятельствам дела. Документальных подтверждений, объективных данных, подтверждающих ненадлежащие условия содержания истец не представил, причинно-следственной связи между условиями содержания и заболеванием не имеется.
В силу пункта 1 ст. 151ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно пункта 2 ст. 1101ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
По заболеванию истцу оказывалась медицинская помощь, получал лекарственные препараты, что подтверждается записями в историях болезни. Истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда его здоровью незаконными действиями (бездействием) должностных лиц исправительного учреждения, наличии причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями, а также доказательств нарушения его прав условиями содержания, способствовавшими возникновению, имеющихся у истца заболеваний, вследствие чего правовых оснований для возложения обязанности на ответчиков по компенсации морального вреда истцу не имеется.
Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) должностных лиц нарушены его личные неимущественные права, либо принадлежащие ему иные материальные блага и причинен моральный вред. Истцом не приведено доказательств того что, действия должностных лиц по созданию условий содержания истца являются незаконными.
Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.
Из вышеприведенного следует, что истец не представил доказательства того, что имели место действия или бездействие сотрудников ИК, приведшие к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему нравственные и физические страдания, в связи с чем, основания для компенсации морального вреда судом не установлены. Действия должностных лиц незаконными в установленном порядке не признаны в связи с чем, оснований для удовлетворения требований морального вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ нет.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к М.Ф. МСЧ-61 ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья