Дело № 2а – 3065/2023

45RS0026 – 01 – 2023 – 018242 – 02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Петровой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконными постановления о наложения ареста, акта описи и ареста имущества должника от 08.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Курганский городской суд с административным иском о признании незаконными постановления о наложения ареста, акта описи и ареста имущества должника от 08.12.2022.

Судом по собственной инициативе привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав исполнитель Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области, заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» взыскатель по исполнительному производству.

В обосновании административного иска указано, что ФИО1 не согласна с наложением ареста на принадлежащее ей транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, поскольку стоимость транспортного средства не определена.

Кроме того, транспортное средство ей необходимо в целях дополнительного заработка, так как намерена оказывать услуги «такси».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании на доводах административного иска настаивала, в обоснование указала, что не согласна с арестом транспортного средства, поскольку не была заранее уведомлена о данном исполнительском действии со стороны судебного пристава исполнителя, задолженность по исполнительному производству намерена была погашать из заработной платы. Указала на нарушение порядка составления акта описи и ареста транспортного средства, а именно акт был составлен позднее, не в момент производства исполнительского действия и выдан ей через несколько дней.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что в отношении должника ФИО1 возбуждено три исполнительных производства, задолженность по которым не погашалась. От представителя взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» ей стало известно о местонахождении транспортного средства должника, в связи с чем она вместе с ним, судебным приставом исполнителем <данные изъяты>., стажером <данные изъяты>. проехала для составления акта описи и ареста. Акт описи и ареста транспортного средства был составлен ею на месте возле магазина «<данные изъяты>», по месту работы должника, в ходе составления акта подошла ФИО1, которая отказалась в нем расписываться. Поскольку ФИО1 отказалась расписаться в акте ответственным хранителем была назначена организация, с которой у УФССП России по Курганской области заключен контракт – ООО «ПромТехСервис», акт сразу после составления был передан руководителю для согласования и передачи транспортного средства на хранение. Экземпляр акта описи и ареста был передан ФИО1 13.12.2022.

Представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

К исполнительным действиям относятся в том числе наложение ареста на имущество, его изъятие, передача арестованного и изъятого имущества на хранение.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 000 рублей (часть 1.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Установлено, что 15.04.2022 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области вынесено судебный приказ № 2 – 2571/2022 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

23.06.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 57308/22/45035 – ИП.

09.08.2022 в УФССП России по Курганской области поступило ходатайство ФИО1 о сохранении прожиточного минимума.

23.08.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства ФИО1 о сохранении прожиточного минимума.

23.08.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доход должника (об обращении взыскания на пенсию), с указанием о сохранении пенсии должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В период нахождения исполнительного производства № 57308/22/45035 – ИП на исполнении с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, из них взыскателю перечислено <данные изъяты>.

22.06.2022 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области вынесено судебный приказ № 2 – 3967/2022 о взыскании со ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины 2 <данные изъяты>.

01.09.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 82516/22/45035 – ИП.

12.09.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящееся на счетах <данные изъяты>».

28.06.2022 мировым судьей судебного участка № 35 судебного района города Кургана Курганской области вынесено судебный приказ № 2 – 4180/2022 о взыскании со ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

21.10.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99352/22/45035 – ИП.

23.11.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

08.12.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО1 № 57308/22/45035 – ИП, № 82516/22/45035 – ИП, № 99352/22/45035 – ИП в сводное № 82516/22/45035 –СД.

Поскольку сумма взыскания по исполнительному производству превышала 3 000 рублей, у судебного пристава исполнителя Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 имелись основания для наложения ареста на имущество должника ФИО1

08.12.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

08.12.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 составлен акт описи и ареста имущества должника ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В части 5 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Акт описи и ареста был составлен судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 в присутствии должника ФИО1, представителя взыскателя АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., понятых <данные изъяты>. по месту нахождения имущества по адресу <данные изъяты>

Обстоятельства составления акта описи и ареста имущества должника ФИО1 по месту нахождения имущества подтверждены показаниями свидетелей <данные изъяты>., допрошенных в судебном заседании.

08.12.2022 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ООО «ПромТехСервис».

01.01.2023 судебным приставом исполнителем Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 вынесено постановление о назначении ответственного хранителя транспортного средства <данные изъяты> ООО «Диалог».

В период нахождения исполнительного производства № 82516/22/45035 – ИП на исполнении с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, из них взыскателю перечислено <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что действия судебного пристава исполнителя Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2 при вынесении постановления о наложении ареста на имущество должника ФИО5 и составлении акта описи и ареста соответствовали требованиям статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По смыслу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого постановления должностного лица закону и нарушение прав и законных интересов истца данным постановлением.

Не установив совокупность указанных условий, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Курганского городского отделения № 5 УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконными постановления о наложения ареста, акта описи и ареста имущества должника от 08.12.2022 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья

Курганского городского суда Новикова А.В.