ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 января 2023 г. г. Жигулевск
Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в подъезде дома <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их требование проехать в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в правонарушении признал, раскаялся, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал Новый год, немного выпил, решил проводить до дома своего знакомого, в подъезде дома его задержали сотрудники полиции, ему было предложено проехать в больницу для медицинского освидетельствования, но он отказался.
Его вина в совершении данного административного правонарушения также подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск, о выезде на вышеуказанное сообщение в дежурную часть, обнаружении в подъезде дома № <адрес> ФИО1, который находился в опьянении, одежда была на распашку, грязная, в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом;
протоколами опросов свидетелей Свидетель № 1 Свидетель № 2, подтвердивших поведение и состояние ФИО2 на момент выявления в его действиях при нахождении в общественном месте –в подъезде дома <адрес>, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ ФИО1 от выполнения распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;
протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения –запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, то есть признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, от которого ФИО3 в присутствии понятых отказался.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельства противоправного поведения ФИО3 квалифицированы правильно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, не установлены.
Оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения дела об административном правонарушении суд не усматривает.
Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушениях не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида административного наказания, чем административный штраф.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате на реквизиты: получатель платежа ОМВД РФ по г. Жигулевск, Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г.Самара, КБК 18811601191019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000, УИН 18880063232237771804.
Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Калгин В.И.