Судья – Перваков О.Н. Дело №22-6194/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 05 сентября 2023 года

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........7

осужденного (посредством ВКС) ...........2

адвоката ...........8

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ Краснодарского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Краснодарский край, ............, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.

осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с .......... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства судом разрешены в соответствии со ст.81 УПК РФ.

...........1 признан виновным в покушении на кражу, то есть в умышленном действии, непосредственно направленном на тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре;

а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Этим же приговором осужден ...........2, приговор, в отношении которого не обжалуется.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в общем порядке.

Заслушав доклад судьи ...........10, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание, указывает на свое примерное поведение в СИЗО, а также, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора ............ ...........9 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения указав, что ...........1 назначено справедливое и соответствующее тяжести совершенных преступлений наказания, которое чрезмерно суровым не является и отвечает целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........7, осужденного ...........2 и его адвоката ...........8 просивших приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы, мнения прокурора ...........6, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд приходит к выводу о законности и обоснованности приговора.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Требования указанной нормы судом перовой инстанции соблюдены.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Наказание ...........1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, состоянии его здоровья, данных о личности виновного, который характеризуется отрицательно, обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...........1 суд обоснованно признал в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновны, раскаяние в содеянном, отсутствия судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку не согласуются с вынесенным обвинительным приговором.

Наказание осужденному назначено с учетом положений статей 6, 43 и 60 УК РФ и в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ и является справедливым.

При этом судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание. Суд правильно мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73, и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ...........1 наказания, не имеется.

Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, не является чрезмерно строгим, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной строгости, не имеется.

Исправительное учреждение в виде колонии-поселения, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначено правильно.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обвинительного приговора, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановление.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда ...........10