Дело № 2-1117/2025

76RS0014-01-2024-005551-41

Изготовлено 11.02.2025

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 155 216,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 656,50 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.08.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 138 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом: 33,99 % годовых. Платежи по возврату и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде обязательного минимального платежа, в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Заемщик надлежащим образом не исполняла обязанность по возврату суммы кредита и оплате процентов.

16.02.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки права требования №47/137/ДГ, согласно которому право требования к ФИО1 о возврате суммы задолженности перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».

ООО «ПКО ТРАСТ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору в сумме 155 216,56 рублей, в том числе сумму основного долга 138 000 рублей, процентов за пользование кредитом 17 216,56 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 656,50 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ 21.08.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 138 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом: 33,99 % годовых, по условиям договора банк обязался предоставить денежные средства, а заемщик ФИО1 обязалась уплачивать обязательные платежи, в том числе проценты за пользование кредитом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по договору о кредитной карте, предоставил заемщику кредит в полном объеме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (договор займа). Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед истцом в виде неоднократного нарушения сроков возврата кредита в настоящем судебном заседании установлен, подтвержден выпиской по счету.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнила, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору перед банком, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений по поводу правильности расчета не заявила.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 155 216,56 рублей, в том числе сумму основного долга 138 000 рублей, процентов за пользование кредитом 17 216,56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт №, задолженность по договору в сумме 155 216,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656,50 рублей, а всего 160 873,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова