УИД

Гр.дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ерахаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Обращаясь в суд ФИО1 просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ссылаясь на то, что она является собственником дома. Ответчики длительное время по указанному адресу не проживают, выехали добровольно в году, их личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги они не оплачивают, препятствий к пользованию не чинились. Их местонахождение истцу неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что ответчики приходятся ей дочерью и внучкой, они добровольно выехали в году, вселиться обратно не пыталась, никаких препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось. Просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в их адрес возвращены в суд по истечении срока их хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – УВМ МВД России по г.Улан-Удэ по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, пояснив, что данное решение будет являться основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 с является собственником ( доли в праве собственности) жилого дома по адресу:

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ФИО2, ФИО3 значатся на регистрационном учете по данному адресу. Несмотря на указанный факт, требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением суд считает правомерными в связи со следующим.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчики добровольно выехали в 2017 году, их вещей в доме не имеется, вселиться обратно они не пытались, т.е. отсутствие в жилом помещении ответчика носит постоянный характер. Ответчики не несут бремя расходов на содержание имущества, коммунальную плату не производят.

Указанные обстоятельства не оспорены, подтверждаются представленными в дело материалами и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 Доказательств наличия каких-либо прав в отношении спорного жилого помещения ответчиками не представлено.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчики в соответствии с Жилищным кодексом РФ утратили право пользования спорным жилым помещением.

Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку ответчики признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <...>, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( ) удовлетворить.

Признать ФИО2, г.р., уроженку г. Иркутск (СНИЛС ), ФИО3, г.р., уроженку утратившими права пользования жилым помещением по адресу:

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов