Решение по делу № 2-1657/2025 от 15.07.2025 | Арзамасский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-1657/2025

УИД 52RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 июля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Пасухиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арзамасский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Арзамасский водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая в обоснование требований, что общество наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения.

Гарантирующая организация является единственным поставщиком данного ресурса по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № 1408 от 19.07.2013 и № 145 от 13.02.2015, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № 758 от 11.03.2024 «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

ООО «Арзамасский водоканал» оказывает услугу водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик является пользователем жилого помещения.

ООО «Арзамасский водоканал» ежемесячно выставляет платежные документы потребителям за оказанные услуги, которые в свою очередь обязаны были их оплачивать. Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате, на предупреждение о добровольном погашении долга не отвечает, и мер к погашению не принимает.

ООО «Арзамасский водоканал» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании коммунальной услуги за водоснабжение и водоотведение.

Мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен <дата> по заявлению ФИО1

Ответчик не вносил своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата>. За данный период образовалась задолженность в размере 64908,24 руб. и пени в размере 25829,39 руб. за период с <дата> по <дата>.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере: сумма основного долга в размере 64908,24 руб. за период с <дата> по <дата>, сумму пени в размере 25829,39 руб. за период с <дата> по <дата>; возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец является гарантирующей организацией и единственным поставщиком централизованной системы водоснабжения по муниципальному образованию Арзамасский муниципальный район Нижегородской области на основании ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и в соответствии с постановлениями администрации города Арзамаса № 1408 от 19.07.2013 и № 145 от 13.02.2015, а также постановлением администрации Арзамасского муниципального района № 758 от 11.03.2024 «Об определении гарантирующей организации по холодному водоснабжению и водоотведению на территории городского округа город Арзамас Нижегородской области».

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником указанного жилого помещения является ФИО1

ООО «Арзамасский водоканал» ежемесячно выставляет платежные документы потребителям за оказанные услуги, которые в свою очередь обязаны их оплачивать. Ответчик не выполняет свои обязательства по оплате, на предупреждение о добровольном погашении долга не отвечает, и мер к погашению не принимает.

ФИО1 не вносила своевременно и в полном объеме плату за коммунальную услугу водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата>. За данный период образовалась задолженность в размере 25829,39 руб. и пени в размере 25829,39 руб. за период с <дата> по <дата>.

Мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности, который впоследствии был отменен <дата>.

Принимая во внимание, что ответчик обязанность по оплате коммунальных платежей исполняет ненадлежащим образом, наличие задолженности, как и ее размер ответчик не оспаривал, суд полагает требования истца к ФИО1 подлежащими удовлетворению и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженности по оплате коммунальной услуги за период с <дата> по <дата> в размере 25829,39 руб. и пени в размере 25829,39 руб. за период с <дата> по <дата>.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Арзамасский водоканал», ИНН ***, к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Арзамасский водоканал» задолженность по оплате коммунальной услуги за период <дата> по <дата> в размере 64 908,24 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 25 829,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.