№2а-310/2023

УИД 03RS0007-01-2022-008169-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Садыковой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного искового заявления ФИО1 к МОСП по ИОИП УФССП России по РБ, начальнику МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОИП УФССП России по РБ, начальнику отдела МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействий должностных лиц службы судебных приставов, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании с АО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» в его пользу 565964,26 рублей. В установленные законом сроки судебный пристав-исполнитель не приняла меры по объединению вышеуказанного исполнительного производства в сводное и не распределила ему денежные средства в сентябре, октябре и ноябре 2022 года.

ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, не объединившей исполнительное производство ... в сводное по должнику ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ», не принявшей меры по правильному и своевременному распределению удержанных и поступивших денежных сумм в рамках исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела МОСП по ИОИП УФССП России по РБ ФИО2 в части отсутствия контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 не объединившей исполнительное производство ... в сводное по должнику ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ», не принявшей меры по правильному и своевременному распределению удержанных и поступивших денежных сумм в рамках исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять меры по объединению исполнительного производства ... в сводное по должнику ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ», принять меры по правильному и своевременному распределению удержанных и поступивших денежных сумм в рамках исполнительного производства; взыскать с УФССП России по РБ почтовые расходы в размере 1500 рублей, представительские расходы в размере 30000 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от < дата >, на судебном заседании административные исковые требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 не объединившей исполнительное производство ... в сводное по должнику ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» не поддержал, в остальной части заявленные требования просил удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП России по РБ ФИО3 на судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела следует, что < дата > ФИО1 в Межрайонный отдел по ИОИП ГУФССП России по РБ было подано заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист.

< дата > судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП России по РБ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении должника ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» о взыскании денежных средств в размере 565964,26 рублей в пользу ФИО1

Копии вышеуказанного постановления направлена ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ» по системе Единого портала государственных услуг, и получено должником < дата >.

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе истек < дата >.

< дата > постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП ГУФССП России по РБ ФИО3 исполнительное производство ...-ИП присоединено к сводному исполнительному производству ...-СД.

Согласно реестру перечислений в пользу взыскателей в отношении должника ОАО «УЖХ Советского района ГО г.Уфа» в период с < дата > по < дата > на депозитный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по РБ поступали денежные средства, которые перечислены взыскателям в рамках сводного исполнительного производства в порядке очередности и пропорционально сумме задолженности.

Однако, ФИО1 денежные средства были распределены лишь < дата >.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о бездействии административного ответчика в период с < дата > по < дата > в части распределения ФИО1 денежных средств в порядке очередности и пропорционально сумме задолженности в рамках сводного исполнительного производства.

Ссылка административного ответчика, что в последующем денежные средства за указанный период были возмещены административному истцу, не исключает нарушение административным ответчиком требований ч.4 ст.111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также прав ФИО1 на получение денежных сумм в рамках сводного исполнительного производства.

При этом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об отсутствии надлежащего контроля со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя ФИО2 за действиями судебного пристава-исполнителя и организацией исполнения по исполнительному производству, в ходе судебного разбирательства суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Учитывая характер оказанных услуг, категорию дела, длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, в которых представитель административного истца принимал участие, принцип разумности, суд определяет размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные для отправки иска в суд и сторонам в размере 1500 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части не распределения денежных средств в период с < дата > по < дата >.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы по отправке иска сторонам в размере 1500 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья Л.Р. Насырова