РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от 19.08.2016г. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 67 345,22 рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита 24 месяца с даты выдачи Кредита - до 19.08.2018 г. (п. 2 Соглашения). Согласно п. 9.3. правил, по окончании срока, указанного в п. 2 индивидуальных услови Соглашения, срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на тех же условиях на каждые последующие 2 календарных года при условии, что Договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт счет. Согласно п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее-Правила) кредитные средства считаются предоставленными Банком со дня отражения задолженности на ссудном счете Клиента. В соответствии с п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счёте Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 8 Соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, установленном п. 12 Соглашения. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 67345,22 рублей, что подтверждается Мемориальным ордером № от 19.08.2016 г. Начиная с 27.09.2021, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов по Кредитному договору № от 19.08.2016г. в полном объеме не вносились. По состоянию на 21.04.2022 задолженность по Кредитному договору составляет 81 894,84 руб., в том числе: Сумма просроченного основного долга - 66 843,17 руб.; Сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга-3 126,50 руб.; Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 11 051,11руб.; Размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 874,06 руб. 04 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от 13.04.2022г. судебный приказ № отменен. При подаче заявления о выдаче судебного приказа Банком была оплачена государственная пошлина в размере 1285,19 руб., что подтверждается платежным поручением. Должник ФИО1 отказывается добровольно исполнять свои обязательства по сделке. В адрес Заёмщика было направлено Требование о возврате задолженности. Однако Уведомление Кредитора Ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заёмщиком не погашена. На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Соглашению № по состоянию на 21.04.2022 г. в размере 81 894,84 руб., в том числе: Сумма просроченного основного долга - 66 843,17 руб.; Сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 126,50 руб.; Размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 11 051,11руб.; Размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 874,06 руб. Также просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656,85 руб. за взыскание задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом письменно ходатайствовала о рассмотрении данного дела в её отсутствие. В представленном заявлении также указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования удовлетворяются и истец освобождается от обязанности доказывания, ей известны и понятны.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Давая оценку представленным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом принимается такое признание.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № по состоянию на 21.04.2022 в размере 81 894 ( восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто четыре) руб. 84 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 66 843 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) руб. 17 коп., сумму задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 126 (три тысячи сто двадцать шесть) руб. 50 коп., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 11 051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) руб. 11 коп., сумму задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 874 (восемьсот семьдесят четыре) руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2656 (две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 85 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко