Дело (номер обезличен)

(номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес обезличен) 22 июня 2022 года

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

М, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ ((номер обезличен), выдан (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), код (номер обезличен)), в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного агентом по недвижимости в (номер обезличен)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), депутатом и инвалидом не являющегося, (дата обезличена) привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа исполнено (записано со слов), в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении М

Из протокола об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 16 часов 00 минут, находясь у дома № (номер обезличен) (адрес обезличен) М не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) предоставить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД России по (адрес обезличен) для установления личности, ответил категорическим отказом, при этом пытался убежать, оказывал активное физическое сопротивление.

В судебном заседании М разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.2, 29.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании М понятно в чем его обвиняют, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме, высказал слова раскаяния.

В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В судебном заседании исследовались письменные доказательства:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес обезличен) капитана полиции Ш (л.д. 2);

- протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3);

- рапорты старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции А и старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по (адрес обезличен) старшего лейтенанта полиции Ж, датированные (дата обезличена) (л.д. 4, 5), согласно которым (дата обезличена) в 16 часов 00 минут у (адрес обезличен) ул. 3-ий микрорайон (адрес обезличен) М не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД России по (адрес обезличен) для установления личности.

- справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 6-13), содержащая сведения о привлечении М к уголовной и административной ответственности;

- копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена), из которого следует, что (дата обезличена) в 19 часов 50 минут М был подвергнут административному задержанию в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 14);

- копия паспорта М (л.д. 15).

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Заслушав М, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом достоверно установлено, (дата обезличена) в 16 часов 00 минут у (адрес обезличен) ул. 3-ий микрорайон (адрес обезличен) М не выполнил требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в ОМВД России по (адрес обезличен) для установления личности. Указанные требования носили законный характер.

Оснований для переквалификации действий М, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении М административного наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность М обстоятельством судом признано его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, М в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

Совокупность вышеизложенного и фактические обстоятельства дела, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к убеждению о необходимости назначения М административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, при этом суд не находит причин для назначения данного вида наказания в большем размере.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 50 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России по (адрес обезличен).

Копию постановления суда вручить М, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: Н.(адрес обезличен)