УИД 52RS0001-02-2025-007595-14

дело № 5-1223/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Н.Новгород 05 декабря 2025 года

пр. Октября, д. 28

Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Воронцов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], гражданина РФ, ИНН [Номер], зарегистрированного по адресу: [Адрес] фактически проживающего по адресу: [Адрес], состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по договору подряда у [ ... ], не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

[ДД.ММ.ГГГГ] должностным лицом органа внутренних дел в отношении ФИО1 составлен протокол серия [Номер] об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 21 час 30 минут в торговом зале магазина «[ ... ]» по адресу: [Адрес], ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, в т.ч. в адрес [ФИО 1], на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он признал, законность действий сотрудников полиции не оспаривал. Отводов составу суда, письменных ходатайств по делу не заявил, доказательств не представил. Просил о штрафе.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1).

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- заявлением [ФИО 1];

- письменными объяснениями [ФИО 1];

- рапортом сотрудника полиции;

- протоколами об административном задержании, о доставлении;

- справкой ИБД-Р об административных правонарушениях ФИО1;

- копией формы [Номер]П паспортного учета на имя ФИО1

Оценивая вышеприведённые письменные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, суд находит, что оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, и считает, что имеющихся доказательств достаточно для правильного разрешения дела по существу.

Судом достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 21 час 30 минут в торговом зале магазина «[ ... ]» по адресу: [Адрес], ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколе фактические обстоятельства правонарушения нашли свое полное подтверждение, в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого административного правонарушения, вина его в судебном заседании полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее обстоятельство.

Предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение административного правонарушения лицом, которое считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказания за совершение мелкого хулиганства, административный штраф не оплатил, должных выводов для себя не сделал, упрямо не вставая на путь исправления, вновь совершил однородное административное правонарушение.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельства отсутствуют. Фактические и правовые основания для назначения иного вида и размера административного наказания отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 15 часов 30 минут [ДД.ММ.ГГГГ].

Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Воронцов