Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 23 ноября 2023 года
НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ:
Председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики - Вологирова З.М.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: – ФИО2,
потерпевшей – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд из ОГИБДД УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 58 минут, водитель автомобиля марки ВАЗ 21103 с государственным регистрационным знаком <***> регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> КБР в сторону <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения транспортного средства.
В результате ДТП, ФИО1 была оставлена в РКБ МЗ КБР, где после осмотра врачами была выдана справка с диагнозом: «Сочетанные травмы. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Перелом левой лучевой кости в типичном месте».
Согласно заключению эксперта №-В, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
В ходе судебного заседания ФИО2 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и просил назначить наиболее мягкое наказание за совершенное административное правонарушение.
Потерпевшая ФИО1 оставила вопрос о наказании на усмотрение суда, пояснив, что претензий к ФИО2 не имеет.
Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Действующее законодательство возлагает обязанность по доказыванию вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на уполномоченный орган (должностное лицо) возбудившее дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Как видно из рассматриваемого дела, ОГИБДД УМВД по г.о.Нальчик КБР представил в установленном порядке в суд административный материал по ДТП с участием ФИО2 и потерпевшей ФИО1
Статья ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Согласно п.1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате ДТП потерпевшей ФИО1, согласно заключению эксперта №-В, причинены телесные повреждения: Сочетанные травмы. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Перелом левой лучевой кости в типичном месте.
Помимо полного признания вины, виновность ФИО2 объективно и в полном объеме доказано следующими материалами административного дела: рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД по <адрес> ФИО3, протоколом осмотра совершения административного правонарушения и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами административного дела.
Изучив материалы административного дела, заслушав стороны в ходе судебного заседания, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по признакам: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Процессуальных нарушений составления протокола об административном правонарушении судом не установлено. Основания для признания данного административного правонарушения малозначительным, отсутствуют.
Срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек.
При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, форму вины в виде неосторожности, позицию потерпевшего о снисхождении к виновному, а также с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Штраф необходимо уплатить в установленный законом срок по следующем реквизитам:
Получатель: УФК по КБР (УМВД Росиии по <адрес>), ИНН <***>, КПП 072501001, р/с 40№, банк получателя Отделение НБ Кабардино-Балкарская <адрес> УФК по КБР <адрес>, КБК 18№, БИК 018327106, кор.счет 03№, ОКТМО 83701000, УИН 18№.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Нальчикского
городского суда КБР подпись З.М.Вологиров
КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров