дело №2-327/2025
24RS0040-02-2025-000001-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года город Норильск район Талнах
Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шаклеиной Е.Я.,
при секретаре судебного заседания Тулпаровой М.М.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 240872 рубля 10 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 240872 рубля 10 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 226 рублей 16 копеек; произвести зачет государственной пошлины в размере 4113 рублей 08 копеек.
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 467000 рублей на срок 66 месяцев, под 19,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 240872 рубля 10 копеек, из которой: 240872 рубля 10 копеек задолженность по процентам. В адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части уменьшения размера процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с учетом уточнений Банк просит взыскать с ответчика задолженность по процентам, начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 63820 рублей 58 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 58 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4, чьи полномочия подтверждены доверенностью, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила заявление об уменьшении исковых требований.
Ответчик ФИО1, участвовавший в судебном заседании, исковые требования, с учетом уточнений, не признал, полагая, что долг перед истцом полностью погашен.
Представитель ответчика ФИО2, участвовавшая в судебном заседании, поддержала возражения ответчика, с исковыми требованиями о взыскании суммы процентов не согласилась, пояснив, что ФИО1 полностью выплатил задолженность по кредитному договору.
Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.
В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заемщиком лично, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 467 000 рублей под 19,9% годовых на 60 месяцев.
Возврат кредита и процентов за пользование им, согласно условиям договора, должен осуществляться ответчиком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число), начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в указанном размере.
Однако, ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил и не погашал задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, в размере 476402 рублей и судебных расходов в размере 3 962 рубля 20 копеек.
Мировым судьей судебного участка № в районе <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 472440 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3962 рубля 20 копеек, а всего 476 402 рубля 20 копеек, судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 872 рубля 10 копеек и судебных расходов в размере 4113 рубля 08 копеек.
Мировым судьей судебного участка № в районе <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 872 рубля 10 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 113 рубля 08 копеек, а всего 244 985 рублей 18 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № в районе <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Согласно выписке по кредитному счету и расчету задолженности, ФИО1 исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование им несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений истца, у заемщика перед Банком имеется задолженность по процентам по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63820 рублей 58 копеек. Расчет данной задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора кредита, т.е. обоснованным.
Доказательств отсутствия данной задолженности или ее наличия в меньшем размере в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по кредитному договору.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании вышеуказанной задолженности по процентам по кредитному договору с заемщика ФИО1.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63820 рублей 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 67820 рублей 58 коп.
Вернуть ПВАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4226 рублей 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Е.Я. Шаклеина