УИД 50RS0020-01-2025-003246-29
Дело № 2-2431/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 г. г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,
при секретаре Заплатиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4, состояла на учете в филиале ОСФР, как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № ОСФР по г. Москве и Московской области направлялся запрос в ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» Коломенский филиал о подтверждении факта обучения ФИО4 Учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому, ФИО4 была отчислена за академическую неуспеваемость (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсий, об отчислении из учебного заведения и незаконно получал денежную выплату по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО4 было направлено информационное письмо о том, что пенсия в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена незаконно. Также предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на указанные реквизиты.
До настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии в добровольном порядке не возмещена.
Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Стороны, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
Из материалов дела следует, что ФИО4, состояла на учете в филиале ОСФР, как получатель страховой пенсии по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № ОСФР по г. Москве и Московской области направлялся запрос в ФГАОУ ВО «Московский политехнический университет» Коломенский филиал о подтверждении факта обучения ФИО4 Учебным заведением ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ, согласно которому, ФИО4 была отчислена за академическую неуспеваемость (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик, заведомо зная о последствиях, не уведомил в установленный срок орган, осуществляющий выплату пенсий, об отчислении из учебного заведения и незаконно получал денежную выплату по случаю потери кормильца.
ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО4 было направлено информационное письмо о том, что пенсия в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получена незаконно.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают в Фонд пенсионного и социально страхования РФ ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
Таким образом, поскольку спорные денежные средства были начислены после отчисления ФИО1, были начислены ошибочно, ответчиком указанные выплаты в добровольном порядке не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Центра СФР по выплате по г. Москве и Московской области.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу государства (в доход местного бюджета г.о. Коломна Московской области) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме принято 25.09.2025.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова
Копия верна
Председательствующий О.Ю. Жучкова