Дело №

УИД №RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

18 сентября 2025 года <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола секретарем Антроповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.08.2024г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 рублей 00 копеек на срок 96 месяца.

Поскольку предмет залога заемщиком не предоставлен процентная ставка по кредиту определена в размере 34,6 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства. Однако ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, допустив несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование им, в связи с чем период с дата по дата у последнего образовалось задолженность в сумме 643739,65 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную денежную сумму, расходы по уплате госпошлины в размере 17874,79 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с этим суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредита на приобретение автотранспортного средства № от 30.08.2024г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 540 000 рублей 00 копеек на срок 96 месяца.

Погашение кредита осуществляется путем внесения 02 числа каждого месяца 2 аннуитетных платежей в размере 10354,93 рублей и 58 аннуитетных платежей в размере 13127,30 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора).

При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора, что следует из п. 12 индивидуальных условий договора

Вышеуказанный договор заключен в соответствии общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, являющимися составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает приобретаемое в будущем транспортное средство (п. 10 индивидуальных условия договора).

Договором устанавливается процентная ставка в размере 18,5% годовых с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа, после этого при возникновении у банка права залога процентная ставка устанавливается в размере 23,6 % для новых и подержанных ТС. Если же кредитору не поступили документы на автотранспортное средство и/или у банка не возникло право залога, то применяется процентная ставка 34,6 % годовых (п. 4 индивидуальных условия договора), что соответствует положениям ч. 2 ст. 814 ГК РФ, предусматривающей возможность, в случае невыполнения заемщиком условия договора о целевом использовании займа, предусмотреть договором иную альтернативу, чем право займодавца отказаться от исполнения договора займа, потребовать досрочного возврата займа и процентов за пользование им.

Пунктом 6 индивидуальных условия договора определено, что платежная дата приходится на 1 число каждого месяца, погашение производится посредством внесения 94 аннуитетных платежей, первые два платежа составляют 10814,82 рубля, при предоставлении нового или подержанного ТС в залог банку размер платежа составляет 12529,75 рублей, при не поступлении документов на автотранспортное средство и/или не возникновения у банка право залога, на приобретенное транспортное средство размер такого платежа составляет 16570,49 рублей.

Названный договор кредита оформлен в электронной форме на основании заявки ФИО1 и подписан от его имени простой электронной подписью, полученной ответчиком в СМС сообщении при регистрации в системе «Сбербанк Онлайн» в телекоммуникационной сети "Интернет", используемой ПАО Сбербанк для заключения гражданско-правовых сделок, номер телефона <***>, подключенный к услуге «Мобильный банк», что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», сведениями из системы МBank 2.0 ПАО Сбербанк, а также списком СМС сообщений, которыми обменивались стороны.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, в соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора, перечислив дата а на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, в котором на основании заявления ФИО1, осуществлялось банковское обслуживание заемщика с дата, денежную сумму в размере 500000 рублей, что следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Поскольку ФИО1 залог транспортного средства не осуществил, банк правомерно, исходя из условий соглашения, заключенного между сторонами, определил процентную ставку по кредиту в размере 34,6 % годовых, в связи с чем размер ежемесячного платежа составил 16570,49 рублей, что соответствует требованиям закона, обеспечивает баланс рисков между сторонами кредитного договора, и права заемщика не нарушает.

Согласно истории погашений по договору ФИО1 допускались просрочки внесения платежей и невнесение их полном объеме, последний платеж в размере 11,76 рублей зачислен дата, всего ответчиком внесено 55393,33 рубля. После последней приведенной даты гашение ответчиком кредита не производится. Доказательств обратного не представлено.

В связи с этим за период с дата по дата у ответчика образовалось задолженность в сумме 643739,65 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 532649,10 рублей, просроченные проценты - 105503,69 рублей, неустойка на просроченный основной долг 485,19 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5101,67 рублей, что следует из расчета задолженности с приложениями, представляющими собой выписки по лицевому счету, отражающие периодичность внесения на счет и списания денежных средств для погашения кредита и начисление процентов за пользование им.

Доказательств опровергающих сведения, содержащихся в вышеуказанных документах, не представлено. Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически и юридически верным, ответчиком не оспорен. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких данных у истца, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требования досрочного погашения кредита и процентов за пользование им, чем банк воспользовался, направив дата ответчику требование погасить в срок до дата образовавшуюся задолженность.

Сведений об исполнении ФИО1 данного требования не имеется.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, и руководствуясь положениями ст. 807 – 809, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ПАО Сбербанк в данном случае возникло право требования с ответчика досрочного возврата суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами по заключенному между ними договору.

При таких данных заявленный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, в счёт оплаченной истцом государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно 17874,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность за период с дата по дата по договору кредита № от 30.08.2024г. в размере 643739,65 рублей, из которых сумма просроченного основного долга - 532649,10 рублей, просроченные проценты - 105503,69 рублей, неустойка на просроченный основной долг 485,19 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5101,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 17874,79 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чернов