Дело № 2а-2649/2023
59RS0001-01-2023-002470-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уточненное административное исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения торгов, возложении обязанностей,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось с административным иском в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения торгов, возложении обязанностей.
В обосновании административного иска указано, что Дата на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №-н/№ от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк». Требование исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. Дата в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на легковой автомобиль Lada Largus, VIN №, арестованное имущество принято на ответственное хранение банком и размещено на стоянке. До настоящего времени указанный автомобиль на реализацию не передан. Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, нарушает права взыскателя на получение взысканной суммы задолженности в течение длительного времени.
Административный истец, представитель административного истца в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением требований административного иска административным ответчиком и восстановлении нарушенных прав взыскателя.
Административные ответчики – судебный пристав–исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо должник ФИО3 извещался надлежащим образом.
В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону, его возможно принять и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не передаче арестованного имущества на реализацию путем проведения торгов, возложении обязанностей.
Производство по административному иску прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.
...
... Судья Л.А. Богомолова