Дело 2-2-192/2025

УИД № 73RS0015-02-2025-000330-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 сентября 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

Председательствующего - судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 29.03.2021 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 дистационно с использованием системы ВТБ-Онлайн был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 600388 рублей 62 коп. на срок по 29.03.2031 с взиманием за пользование кредитом 13.0 процентов годовых. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности, которая на 05.12.2024 составляет 963 517 рублей 15 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства об обязательствах, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2021 по состоянию на 05.12.2024, с учетом уменьшения размера пени, в размере 818 014 рублей 01 копейку, в том числе: 595008 руб. 40 коп. – основной долг, 206838 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5879 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, 10287 руб. 45 коп. – пени и судебные расходы по уплате госпошлины - 21 360 рублей.

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом высказала согласие с заявленными требованиями, подтвердила факт заключения кредитного договора 29.03.2021, получение денежных средств в сумме 600388 руб. 62 коп. и наличие задолженности, которая возникла в связи с трудным материальным положением. Размер задолженности не оспаривает. В настоящее время решает вопрос о банкротстве.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 600 388 руб. 62 коп., сроком на 120 месяцев, до 29.03.2031, с выплатой процентов за пользование денежными средствами на дату заключения договора в размере 12.995% годовых. Ежемесячный платеж определен в сумме 6 415 руб. 11 коп., последний платеж – 9163 руб. 85 коп. Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.9-14)

Факт исполнения банком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (расчет задолженности), заявлением заемщика на реструктуризацию (л.д.7-8,13).

Из расчета задолженности видно, что ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Начиная с декабря 2021 года платежи не производила. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно представленного расчета задолженность составляет на 05.12.2024 составляет 963 517 рублей 15 копеек. В иске истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору № от 29.03.2021 по состоянию на 05.12.2024, с учетом уменьшения размера пени до 10%, в размере 818 014 рублей 01 копейку, в том числе: 595008 руб. 40 коп. – основной долг, 206838 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5879 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, 10287 руб. 45 коп. – пени.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

05.10.2024 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, определенной по состоянию на 17.04.2024 (л.д.21). Ответчиком требование не исполнено.

При установленных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании всей задолженности по кредитным договорам законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ею обязательств по возврату денежных средств по кредитным договорам. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается. Требований о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, при предъявлении иска истцом снижен размер пеней по всем договорам.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 по состоянию на 05.12.2024, в размере 818 014 рублей 01 копейку, в том числе: 595008 руб. 40 коп. – основной долг, 206838 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5879 руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, 10287 руб. 45 коп. – пени.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного платежного поручения № от 07.05.2025 истец при обращении с иском в суд произвел затраты, связанные с уплатой государственной пошлины в доход бюджета в сумме 21 360 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 197-199 ГПК РФ, районный суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> (код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 05.12.2024 по кредитному договору № от 29.03.2021 в размере 818 014 (восемьсот восемнадцать тысяч четырнадцать) руб. 01 коп., из которых: 595 008 (пятьсот девяносто пять тысяч восемь) руб. 40 коп. – основной долг, 206 838 (двести шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 879 (пять тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 56 коп. – пени по просроченному долгу, 10287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 45 коп. – пени, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21360 (двадцать одна тысяча триста шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Новоспасский районный суд.

Судья Л.И.Костычева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2025