Дело № 2-1238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Зеленко И.Г.,

при секретаре судебного заседания Сарангаевой Ц.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 16 октября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор №58794482 о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В связи с неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 99072,14 руб. 21 мая 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» направило заключительный счет ФИО1, предоставив ей в срок до 20 июня 2013 года погасить образовавшуюся задолженность по договору №58794482 в размере 105 072, 14 руб. 14 коп. В связи с тем, что требование не исполнено, просит взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору за период с 16 октября 2006 года по 07 февраля 2023 года в размере 99 072,14 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172,16 руб.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении без ее участия, об отказе в удовлетворении иска и о применении срока исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-1313/2019, заявленное ходатайство полагает, что оно подлежит удовлетворению и исковые требования - отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №54340739. В тот же день Банк открыл счет карты №40817810500941729524, заключив договор о карте №58794482 от 16 октября 2016 года.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору, датой внесения последнего платежа – 08 июля 2013 года, банк потребовал досрочного погашения задолженности в размере 105 072,14 руб., включая возврат кредита, направив заключительный счет-выписку, указав срок погашения 20 июня 2013 года.

Задолженность перед Банком погашена не была, потому Банк обратился 01 ноября 2019 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности.

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-3998/2019 от 14 ноября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №58794482 за период с 06 октября 2006 года по 20 июня 2013 года в размере 99072,14 руб. и уплаченной государственной пошлины.

В связи с подачей должником возражений определением мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 27 мая 2020 года судебный приказ отменен.

Копия определения направлена взыскателю 08 июня 2020 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 13 февраля 2023 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (ст.195, 196 ГК РФ)

Статья 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Банк направил заключительный счет о наличии задолженности у ФИО1 предоставлении ей срок для исполнения требования – 20 июня 2013 года. С учетом положений ст.200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с 21 июня 2013 года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, в связи с чем периодом его течения является 21 июня 2013 года – 21 июня 2016 года.

Часть 3 и 4 ст.202 ГК РФ предусматривает, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17)

Учитывая, что Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору – 01 ноября 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности, срок исковой давности на момент обращения в суд истек.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ходатайство о восстановлении срока не заявил, доказательства уважительности причин его пропуска суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, суд на основании ст.199 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

При разрешении судебных расходов суд учитывает положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и приходит к выводу, что в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина с ответчика не может быть взыскана.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья И.Г. Зеленко